Немарксистские концепции и практика региональной экономической интеграции освободившихся государств (на примере АСЕАН)

• Автор: Лопухина, Елена Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 c. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЭВОЛЩИЯ НЕМАРКСИСТСКИХ ТЕОРИЙ И ОСОБЕННОСТИ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН.

I. Основы теории региональной интеграции

в западной экономической науке

2. Эволюция немарксистских теорий региональной экономической интеграции развивающихся стран .
3. Марксистская теория интеграции и особенности регионального экономического сотрудничества развивающихся стран

Глава П. ЭВОЛЩИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА АСЕАН.

I. Развитие концепции экономического сотрудничества АСЕАН до середины х годов

2. Стратегия экономического сотрудничества для АСЕАН в докладе исследовательской группы ООН
3. Развитие официальной концепции экономического сотрудничества АСЕАН с середины х до начала х годов .
Глава Ш. КОНЦЕПЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ИНТЕГРАЦИИ В РАБОТАХ ЭКОНОМИСТОВ СТРАН АСЕАН
I. Рыночные концепции региональной интеграции стран АСЕАН
2. Взгляды сторонников целенаправленно регулируемой региональной индустриализации .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Отразив некоторые реальные стороны интеграционного процесса в рамках таможенного союза потокообразущий и потокоотклоняющий эффекты, связь размеров группировки с ее эффективностью, воздействие на структуру производства и потребления, рыночная концепция не смогла более претендовать на скольконибудь исчерпывающее объяснение всего комплекса проблем региональной экономической интеграций. В середине х годов центр тяжести теоретических исследований начал перемещаться в сторону поиска новых форм интеграции, обоснования необходимости в той или иной степени целенаправленно регулировать этот процесс. Тем самым фактически признавалась невозможность обеспечить оптимальное экономическое развитие интеграционного объединения посредством опоры лишь на рыночный механизм. С другой стороны, значительно усилилось влияние экономистов, стоящих на неокейнсианских позициях дирижистской роли государства в экономическом развитии и выступающих за создание наднационального политикоправового механизма регулирования интеграционного процесса. В практической региональной политике ЕЭС эта эволюция выразилась в принятии на вооружение концепции экономического союза, предполагающего не только объединение рынков, но и координацию наднациональными органами различных областей хозяйственной политики. Экономисты рыночноинституционального направления М. Аллэ, Б. Бэлаша, Г. Хейлперин, М. Бийе, Г. Крмер, оценив более трезво пределы стихийного саморегулирования капиталистической экономики и открыто полемизируя со сторонникагли чисто рыночной концепции, попытались найти компромисс между рыночным и регулируемым государством аспектами интеграционного механизма. Испытывая определенное влияние идей неокейнсианства, они признавали, что решение таких проблем, как избежание депрессий, поддержание полной занятости, развитие отсталых районов, регулирование деятельности национальных и международных монополий, невозможно без корректирующего политического вмешательства в ход интеграционного процесса. Такой более глубокий взгляд на интеграцию выразился в том, что она рассматривалась уже не как явление, возникающее в результате разового соглашения государств об отмене внешнеэкономических ограничений, а как исторически развивающийся процесс. Американский экономист Б. Бэлаша впервые ввел двоякий взгляд на интеграцию как на процесс и состояние Мы предлагаем определять экономическую интеграцию как процесс и как состояние. Взгляд на интеграцию как на процесс, развивающийся от простых к более сложным формам, обусловил интерес к классификации стадий интеграции. Классической в буржуазной науке стала схема Б. Бэлаши, принятая на вооружение и различными международными экономическими организациями. Прежде всего он предлагает различать сотрудничество и интеграцию. Если процесс сотрудничества предполагает проведение действий, направленных на уменьшение различного рода дискриминаций, то процесс интеграции предполагает уничтожение дискриминации. И хотя практика показала, что реальный процесс капиталистической интеграции в силу своей внутренней противоречивости не может развиваться столь прямолинейно и поступательно, как предписывает ему рассмотренная логическая схема, тем не менее сама идея поэтапного развития интеграции была значительным шагом вперед по сравнению со статичной концепцией таможенного союза. Б.Бэлаша, признанный авторитет по вопросам интеграции в буржуазной экономической науке, внес дальнейший вклад и в развитие самой концепции таможенного союза, перейдя от анализа его статических, как выяснилось, весьма ограниченных эффектов, к более весомым динамическим. В анализе этих эффектов Б. Бэлаша опирался на идеи американского экономиста Т. Щитовского, который полагал, что основным источником повышения эффективности производства на объединенном рынке Западной Европы, особенно для малых стран, является не непосредственный статический эффект от отмены таможенных пошлин и перераспределения производственной деятельности, а усиление конкуренции, приводящее со временем к более рациональному использованию ресурсов и ускорению технического прогресса. В связи с этим он выделял два критерия оптимальности размеров рынка технологический зависящий от техникоэкономических параметров данной отрасли производства и экономический определяемый наличием достаточных условий для рациональной конкуренции. По мнению Т.