Конверсия военно-исследовательских центров в США в 90-е годы : Регион. аспект

• Автор: Емельянов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Главные тенденции в военных исследованиях и разработках США в е годы

1.1 Основные изменения в масштабах, динамике и структуре военных исследований и разработок.

1.1.1 Основные понятия.

1.1.2 Макроэкономические тенденции.

1.1.3 Государственная политика в области военных НИОКР

в е гг

1.1.4 Основные составляющие организационной структуры

военных НИОКР США

1.2 Особенности региональной структуры военных

исследований и разработок
1.2.1 Территориальное размещение военнопромышленного
комплекса США.
1.2.2 Особенности территориального размещения военной науки и проблемы ее развития в условиях сокращения военных расходов
Глава 2. Хозяйственное развитие американских регионов и главные направления конверсии
военноисследовательских центров США
2.1 Формы и методы конверсии военноисследовательских
лабораторий в е годы
2.1.1 Особенности военных НИОКР как объекта конверсии.
2.1.2 Политика двойных технологий
2.1.3 Конверсионные программы правительства США
.4 Предварительные результаты и проблемы конверсии
системы военных НИОКР США
2.1.5 Развитие новых форм интеграции производства и науки в процесс конверсии военных НИОКР.7
2.2 Последствия конверсии для хозяйства отдельных регионов первые итоги8
2.2.1 Региональные аспекты конверсии военных НИОКР.
2.2.2 Основные результаты конверсии военных НИОКР США
на региональном уровне.
Глава 3. Возможные пути критического использования американских подходов к конверсии военных исследований и
разработок з России
3.1.Основные проблемы конверсии военноисследовательских
центров в РФ.
3.1.1 Макроэкономические тенденции процесса конверсии
3.1.2 Структурные составляющие системы военных
НИОКР РФ.
3.1.3 Конверсионная политика правительства РФ в е
3.1.4 Положительный опыт конверсии военных исследований
3.1.5 Основные проблемы конверсии
военноисследовательских центров РФ
3.1.6 Приоритетные направления конверсионной политики в области военных НИОКР РФ
3.2. Возможные области учета американского опыта региональный аспект
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложение 1. Изменение ассигнований на военное производство и персонала, сокращаемого в результате конверсии в период
гг. по штатам США.
Приложение 2. Сравнительная таблица занятых в военном производстве к общему числу рабочих и служащих по штатам
данные на октябрь г. .
Приложение 3. Статистический прогноз сокращаемых в результате конверсии рабочих мест в период г.г. для штатов с
военными контрактами свыше 1 млрд. долл. .
Приложение 4. Распределение среди лабораторий и программ на апрель года в тысячах долларов
Приложение 5. Бюджетное финансирование лабораторий оружия министерства энергетики в гг. , млн.
Приложение 6. Годовой отчет Международной корпорации по научным применениям I за год фрагмент.
Приложение 7. Проспект деятельности компании РЭНД
фрагмент
Приложение 8. Перечень нормативноправовых актов США, регулирующих процесс конверсии военных
Приложение 9. Типовое КРАДА
Приложение Нормативноправовая база конверсии в РФ.
Приложение . События и основные вехи реструктуризации
обороннопромышленного комплекса РФ в г
Приложение . Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от июля г. 0 г. Москва О сохранении статуса государственного научного центра Российской Федерации. Перечень организаций и предприятий науки, за которыми сохраняется статус государственного научного центра Российской Федерации.
Введение
Актуальность


Основной потребитель государство, стоящее перед необходимостью обеспечения безопасности общества, поддержания и развития его оборонного и наступательного военного потенциала. Государство представлено в военной экономике своими ведомствами, взаимодействующими с производящими структурами через Федеральную контрактную систему. Преимущественный источник финансирования военные расходы бюджета. То есть, исходя из сказанного, в военную экономику можно включить систему военных заказов и военный бюджет. Организационно она может оформляться как в единой структуре с производством, так и в самостоятельных структурах, но в любом случае продуктом деятельности этой стадии научным продуктом являются фундаментальные и прикладные исследования, образцы продукции и технологии ее производства. Формально этот научный продукт можно считать промежуточным, необходимым для производства конечного. Однако, имея ввиду величину затрат и длительность сроков его создания, его также можно считать конечным, разновидностью инвестиционных товаров. Суммируя сказанное, можно определить военную науку как фундаментальные и прикладные научноисследовательские и опытно конструкторские разработки, создание образцов военной техники, необходимые для долгосрочного развития военного производства производства вооружений, функционирующие в рамках системы военных заказов и военного бюджета. Следует заметить, что традиционно военная наука США, да и других стран, играла роль, выходящую за рамки ее отраслевой принадлежности. С одной стороны, она использовала лучшие научные ресурсы экономики в целом, с другой создавала наиболее передовые технологии, которые эффективно внедрялись не только при создании оружия и решении военных задач. Являясь неотъемлемой частью военнопромышленного комплекса, она вместе
с тем составляет ядро научнотехнического потенциала страны, а значит, играет важнейшую роль в организации и функционировании всей хозяйственной системы в целом. Джордж А. Киворт, советник Президента Рейгана по науке и технике, сказал Мы обращаемся к науке и технике за помощью с тем, чтобы они обеспечили нам технологическое превосходство в обороне. Чтобы этого добиться, мы должны поддерживать программы и институты, которые ищут и разрабатывают такие новые знания, которые способствуют развитию новых технологий. Мы и дальше будем ценить универсальные научные и технические программы гражданские и военные, чтоб наверняка обеспечить приток знаний и кадров, соответствующих требованиям обороны страны. Таким образом, гражданские и военные НИОКР тесно переплетены. Для того, чтобы различать их в дальнейшем, будем считать военными НИОКР те, что финансируются по статье НИОКР военного бюджета США. Для того, чтобы определить место военных НИОКР в военном секторе экономики США и во всем их хозяйстве в целом, используем несложную классификацию затрат на НИОКР по их направлению военные и гражданские и источникам финансирования государственные и частные см табл. Некоторые виды деятельности в военной науке могут выходить за рамки системы военных заказов и военных расходов бюджета. В таблице 1 они представлены показателями 2 и 8. Более подробно они будут рассмотрены в разделе о структуре военной науки, однако в экономическом анализе мы ими пренебрежем, априорно имея ввиду их несопоставимо малую долю в общем объеме военных НИОКР в условия государственной военной монополии, а также учитывая отсутствие систематических статистических данных. В табл. США, что отражает изменения в военной доктрине з связи с окончанием холодной войны. Анализ второго блока макроэкономических показателей, отражающих объект исследования, базируется на данных табл. Примечательно, что при общем сокращении военных расходов почти на за гг. НИОКР почти не изменилась сократилась на 3. Это привело к росту доли расходов на НИОКР в общих расходах на оборону. Таким образом, военный сектор экономики сокращался преимущественно в части расходов на содержание персонала сокращение армии и расходов на закупки военной продукции и гражданской продукции для военных целей.