Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств

• Автор: Пискулова, Наталья Аркадьевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с.

Содержание
Введение3.

Глава 1. Место экологии в современной системе международных экономических отношений.

1.1. Новая модель развития мировой экономики рост через устойчивое развитие. Значение экологической политики для достижения устойчивого развития.

1.2. Роль международного регулирования в реализации экологической политики

1.3. Влияние экологического фактора на формирование современной системы

международных экономических отношений.

Глава 2. Влияние экологического фактора на развитие бизнеса.

2.1. Экологическрте возможности для бизнеса как средство повышения конкурентоспособности компаний

2.2. Развитие и конкурентные преимущества рынка экологически чистой продукции.

2.3. ТНК и их роль в реализации экологической стратегии.

Глава 3. Инструменты реализации экологической политики.
3.1. Государственные инструменты экологической политики.1.
3.1.1. Влияние экологического законодательства на конкурентоспособность государств и компаний 3.
3.1.2. Роль других государственных инструментов экологической политики. 6.
3.2. Стратегия и инструменты реализации экологической политики бизнеса 9.
3.3. Проблемы финансирования экологической политики 4.
Заключение. Выводы и рекомендации ддя России3.
Сноски4.
Список литературы


А некоторые аналитики высказываются даже в пользу отрицательного роста для того, чтобы предотвратить экологическую катастрофу. Однако, отрицательный или нулевой рост не сможет удовлетворить даже имеющиеся потребности растущего населения Земли. Кроме того, не представляется возможным остановить прогресс, или развитие человечества. По мнению автора, разрешение противоречия между экономическим ростом и возможностями окружающей среды состоит в том, чтобы экономический рост способствовал улучшению окружающей среды. И вовторых, рост уровня доходов населения, как показывает опыт, приводит к большему осознанию экологических проблем и готовности выделять более значительную долю национального дохода на защиту окружающей среды. Эта проблема обсуждалась на разных уровнях, и наиболее углубленно в ходе работы Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию. Главным выводом Комиссии был вывод о необходимости сохранения роста без нанесения ущерба окружающей среде и решения другого противоречия между развитыми и развивающимися странами, т. При подходе к путям решения этих противоречий, повидимому, следует исходить из того, что экологические проблемы возникают, в первую очередь, в связи с тем, что цены товаров не полностью отражают издержки, которые возникают в результате их производства, потребления и утилизации для окружающей среды. Это приводит к нерациональному использованию природных ресурсов, невосполнимость ряда которых не учитывается. В этой связи одной из главных задач реализации стратегии устойчивого развития является включение экологического компонента в экономическую деятельность, что означает его учет в каждой производственной, торговой, инвестиционной или иной операции например, помощи развивающимся странам как на национальном, так и на международном уровне. Тот факт, что затраты на охрану окружающей среды становятся составной частью экономических затрат, в последнее время находит отражение в системах финансовой отчетности государств. В некоторых странах уже делаются попытки учитывать экологические издержки в ВНП, который в настоящее время не отражает реальное благосостояние страны и является неполным с экономической точки зрения, так как не включает в себя издержки, связанные с истощением природных ресурсов, деградацией окружающей среды и мерами по ее восстановлению. Такая попытка была предпринята, например, в Нидерландах в г. Ii под руководством Роберта Репетто также рассматривала возможные методы изменения подсчета ВНП с учетом истощения природных ресурсов путем проведения исследований в Индонезии и КостаРике. Так при обычном расчете реальный ВНП КостаРики в гг. По мнению экономистов, настоящий прирост был как минимум на четверть ниже с учетом вырубки лесов, истощения почв и рыбных ресурсов. В указанный период истощение природных ресурсов составило больше среднегодового ВНП. К сожалению, пока идут лишь научные дискуссии о том, насколько корректными являются новые методы учета. На международном уровне статистическим отделом ООН разработана Система интегрированной экологической и экономической отчетности. Новым в этой системе является пересмотр содержания показателей добавленной стоимости и чистого дохода с учетом истощения природных ресурсов и ухудшения качества окружающей среды. Мировой банк. Кроме экономических результатов, новая система учитывает экологические и социальные показатели. По одному из существующих ныне способов богатство страны измеряется в ВНП на душу населения. Новая система подсчета оценивает 3 компонента материальные ценности, природные и людские ресурсы стоимость людских производительных способностей. Страны анализировались 2 страны ранжируются в зависимости от величины ВНП на душу населения. По новой системе Австралия и Канада возглавляют список, поскольку при наличии огромных природных ресурсов население этих стран относительно невелико. Таблица 3. Степень богатства стран в соответствии со старой и новой системой подсчета. Люксембург 1. Швейцария 2. Япония 3. Швеция 4. Дания 5. Норвегия 6.