Финансово-промышленные группы в переходной экономике, опыт России

• Автор: Николеишвили, Вахтанг Давидович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

1. Ранние отечественные интерпретации

переходной экономики

2. Вторичные марксистские модели переходной экономики и концептуальные подходы

западных ученых.

3. Инверсионная модель переход

от государственного социализма к рыночной экономике

ГЛАВА II. НОРМАТИВНОПРАВОВАЯ

И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА РОССИЙСКИХ ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП.

1. Роль и значение первых президентских указов по вопросам создания финансовопромышленных

2. От государственных установлений и программ

к федеральному закону о ФПГ.

3. Практические аспекты создания и деятельности ФПГ
ГЛАВА III. ГЕНЕЗИС, ТИПОЛОГИЯ И СУДЬБЫ
РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП
1. Проблемы классификации ФПГ
в свете сложившихся и новых подходов
2. Портретные профили ведущих российских финансовопромышленных структур.
3. Общие моменты деятельности различных ФПГ и перспективы их трансформации в
транснациональные группы.
4. Влияние событий августа г. на развитие
ситуации вокруг крупнейших российских ФПГ
5. Возможности и лимиты регулирующей
роли государства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ


Получить полный набор такого рода документов не представлялось возможным в силу крайней ограниченности их циркуляции и узко корпоративного характера. Но ряд годовых отчетов компаний, материалов созданных за последние годы корпоративными журналами и газетами, других публикаций привлечь при подготовке настоящего труда удалось. Кроме того, мы пользовались имеющимися сайтами некоторых корпоративных структур России, созданными недавно в сети Интернет и позволяющими отследить основные вехи деятельности крупномасштабных компаний и групп. Научная литература, посвященная финансовопромышленным группам России, пока невелика и исчисляется по существу несколькими более или менее крупными работами, среди которых необходимо непременно упомянуть труды Е. В.Ленского, В. А.Цветкова, Центра политических технологий рук. И.М. Бунин, Д. Михайлова и некоторых других исследователей, выступавших по этой проблематике в научной и общественнополитической периодике см. Источники и литература. Однако уже эти первые солидные работы показали, насколько неоднозначны подходы российских авторов к рождающемуся буквально на наших глазах феномену финансовопромышленных групп. Различия проявились и в методах их исследования, характере привлекаемых для этого источников. Первоначальные подходы к группам формировались в большой степени под влиянием тех государственных законодательных установлений, которые предопределили факт их рождения. Поэтому авторов в основном интересовали не столько аспекты их реального функционирования и деятельности да и говорить в этом отношении чтолибо было пока еще рано, сколько генетические и исторические взаимосвязи с массивом бывшей социалистической собственности, прежде всего российской промышленностью. Авторы, тем не менее, обогатили данную тематику рассмотрением процесса становления групп как новых форм хозяйствования, анализом их потенциала и возможностей, продолжив в дальнейшем исследование российских ФПГ как одновременно транснациональных образований труды Ленского и Цветкова. Однако, и в данном случае, доминирующим всетаки оставался подход, рассматривающий ФПГ как официальные, списочные группы, когда превалирующим моментом является формальный факт их рождения и регистрации в государственном реестре. Работой иного плана явилась изданная в г. Центра политических технологий Финансовопромышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. Здесь уже предпринята попытка посмотреть на ФПГ гораздо шире, не ограничивая реальный состав действующих групп формальным списком. Напротив, исследователи попытались максимально укрупнить блоки рассматриваемых проблем, сосредоточив свое основное внимание на десятке крупнейших ФПГ, которые возведены ими в ранг конгломератов. Это Газпром, ЛУКойл, ИнтерросОНЕКСИМ, МенатепРоспромЮкос, группа СБСАгро, группа ИНКОМБАНКа, группа банка Российский кредит, Консорциум Альфагрупп, группа МОСТ и некоторые другие. ЦПТ. Как нам представляется, упомянутая работа примечательна и тем, что она как бы перекидывает мостик от официальных и даже порой декларативных ФПГ к ФПГ реальным, что потребовало от авторов использования принципиально иной базы исследования процессов становления и развития финансовопромышленных групп. Политэкономическая аналитика при таких подходах обязана в гораздо большей степени полагаться на солидные информационные базы, мониторинг российских средств массовой информации за целый ряд лет, информационные возможности, которые открывает сеть Интернет, иностранные информационные источники, которые регулярно пишут о проблемах становления рыночной экономики в России. Названная нами работа Центра политических технологий и некоторые другие публикации ЦПТ по теме ФПГ стали возможны благодаря комплексному использованию разнообразных современных источников информации. Данную традицию мы попытались продолжить и в нашем исследовании. В частности, помимо российских СМИ и каналов Интернет, значительный материал удалось почерпнуть из издаваемых в России для иностранцев англоязычных газет и журналов, в которых порою регулярной и систематизированной экономической информации оказывается гораздо больше, чем в отечественных газетах и журналах.