Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики

• Автор: Белаш, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение

Глава 1. Теории рыночной конкуренции и международного обмена.

1.1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ О ВОЗМОЖНОСТЯХ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА

1.2. Государственное регулирование мфективного спроса и неоконсервативный поворот

1.3. Развитие теории международного обмена в работах западных экономистов

1.4. Стадии развития конкуренции.

1.5 влияние глобализации хозяйственной жизни на конкурентоспособность национальной

экономики

Глава 2. Государственная политика защиты конкуренции и формирование стратегии

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗАРУБЕЖНЫХ ФИРМ.

2.1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ КОНКУРЕНЦИИ В СТРАНАХ С РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ .
2.2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПО ФОРМИРОВАНИЮ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В РОССИИ
2.3 ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ КОНКУРЕНТОСГЮСОБНОСТИ ЗАРУБЕЖНЫХ ФИРМ.
2.4 МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛОМ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Глава 3. Методы повышения конкурентоспособности национальной экономики.
3.1. Создание национальных конкурентных преимуществ на основе инвестицийМ
3.2. МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ ВНУТРЕННИХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ
3.2.1 Опыт США И ЯПОНИИ В ПРОВЕДЕНИИ НАЛОГОВЫХ РЕФОРМ И ПОЛИТИКИ УСКОРЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ
3.2.2. Амортизационная политика и ее применение в России
3.3 . Крупные организационные структуры как основа конкурентоспособности национальной
ЭКОНОМИКИ
3 .4. Инновационная сфера как необходимый фактор роста конкуре поспособности
3.5. Региональная политика в рамках создания долгосрочных конкурентных преимущества
Заключение
Приложение. Основные показатели оценки инвестиционных проектов
Библиография


В то время верили, что совершенную конкуренцию можно ввести, если ликвидировать государственную монополию, привилегии, права принуждения и запрета. В период с по гг. Экономисты стали осознавать что принцип свободной торговли не обеспечивает ни действия механизма конкуренции, ни свободы человека, ни возрастания его благосостояния. Они пришли к пониманию необходимости государственного вмешательства в рыночный механизм с тем, чтобы предотвратить злоупотребления со стороны более сильных конкурентов чтобы, выражаясь словами Прудона конкуренция не убила бы конкуренцию. Действие денежных механизмов неизбежно обусловливает состояние экономического неравновесия, которое, вместо того, чтобы наталкиваться на автоматическое противодействие корректирующих реакций рынка, имеет тенденцию к неограниченному расширению. Вывод состоял в том, что государственные институты должны искать возможности искусственной реализации установления равновесия путем воздействия на экономику через ключевые отрасли госсектор, от которых зависит активность всех остальных отраслей. С позиций сегодняшнего дня можно сказать, что в условиях равновесия рыночной системы применение неоклассического инструментария исследования рынка возможно и широко используется на практике. Однако для неравновесных состояний экономики, длящихся до установления следующего равновесия на новом уровне с привлечением имеющихся факторов, нужно использовать отличные от неоклассического методы исследования состояния неравновесия экономики и механизма восстановления равновесия. Итак, экономисты были хорошо подготовлены к тому, чтобы приступить к более реалистичному изучению рынка и механизма ценообразования, к пониманию того, что общество не может рассматриваться как общество совершенной конкуренции. Хорошо работающая рыночная система обеспечивает эффективность только при условии совершенной конкуренции, однако всякой системе ориентированной на извлечение прибыли, внутренне присуща склонность к монополизации. Полный набор условий конкурентного равновесия никогда в реальной жизни не выполняется. Отклонения от него особенно заметны в случае несовершенной конкуренции. Теория несовершенного конкурентного равновесия крайне необходима, когда феномен растущей отдачи от увеличения масштабов при росте производства начинает играть заметную роль в экономике. Но как бы ни были значительны сила монополии и экономия на масштабах, реальный мир, где важными факторами становятся время и неопределенность, буквально пронизан иного рода отклонениями от полного набора конкурентных условий, а именно теми, которые нарушают базовое предположение об универсальности рынков. Развитие теории конкуренции получило в работах нсоклассиков Э. Чемберлина2 и Дж. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Основой их теоретического метода исследования являлось расширение объекта микроанализа за счет монополистических и олигополистических моделей функционирования предприятий. При этом основной причиной существования монополистической конкуренции Э. Чемберлин считал диффсренцированность товаров, существование многообразных субститутов. В случае если товары имеют небольшие различия, каждый из совокупности продавцов обладает монополией на свой товар, но т. Э.Чемберлина. Под влиянием бытовавших прежде представлений возникает соблазн последовательно упорядочить все реальные случаи таким образом, чтобы чистая монополия расположилась на одном конце образованного ряда, а чистая конкуренция на другом однако при этом возникает трудность в определении чистой монополии. Легко утверждать, что монополия в противоположность конкуренции наблюдается тогда, когда спрос удовлетворяется лишь одним производителем. Но как тогда методологически определить единоличный товар Включать ли в это понятие а Тогда в конечном итоге любое изделие представляет собой способ расходования денег, конкурирующего с другими способами их расходования, следовательно, абсолютной монополии не существует. С формальноматематической точки зрения . Напротив, в экономической действительности монополия есть нечто отличное от конкуренции. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.