Международный опыт управления рисками коммерческих банков

• Автор: Росляков, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил

Содержание.
Введение.

Глава I. Концепция банковских рисков в экономической теории,

причины их возникновения и влияние на систему управления банком.

1.1. Риск в экономической теории.

1.2. Причины усиления рисков на мировом финансовом рынке.

1.3. Проблем, управления рисками и раскрытия информации о

рисках.

Глава 2. Классификация рисков и методологические аспекты их

оценки и анализа.

2.1. Классификация банковских рисков.

2.2. Методологический подход к анализу банковских рисков.
2.3. Проблемы управления рыночными рисками.
2.4. Анализ кредитного риска.
2.5. Методы анализа риска ликвидности.
2.6. Особенности оценки операционного риска банка.
Глава 3. Система управления рисками в банках и раскрытие
информации о рисках в отчетности для внешних пользователей.
3.1. Особенности управления рисками в банках.
Организационная структура системы по управлению рисками.
3.2. Методика раскрытия информации о рисках банков в
отчетности для внешних пользователей.
3.3 Роль внутреннего контроля в системе управления рисками.
Заключение.
Список литературы


Экономический аспект риска отождествляется с возможным материальным ущербом, связанным с реализацией выбранного хозяйственного, организационного, технического решения, с форсмажорными обстоятельствами, обусловленными окружающей средой, с неблагоприятным изменением рыночных условий2. Заметим, что трактовка содержания, свойств и элементов риска в научной литературе неоднозначна. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М. Мысль, , стр. Балабанов И. Т. Рискменеджмент. М. Финансы и статистика, , стр. Банковское дело. Под ред. О.И. Лаврушина. М. Банковский и биржевой научноконсультационный центр, , стр. Ссврук В. Т. Банковские риски. М. ДЕЛО Лтд, , стр. Рудашевский В. Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. М. Менатеп информ, , стр. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М. Мысль, , стр. Представляется целесообразным четко разграничивать понятия неопределенности и риска, поскольку риск характеризует такую ситуацию, когда наступление некоторых событий весьма вероятно и может быть оценено количественно или качественно, а неопределенность предполагает невозможность оценки вероятности наступления таких событий. Различие между этими понятиями становятся еще более очевидными после анализа категории вероятности. Рассмотрим схему разграничения различных типов вероятности, предложенную Ф. Априорная вероятность. Абсолютно однородная классификация случаев, во всем идентичных за исключением действительно случайных факторов. Статистическая вероятность. Данный вид вероятности основан на эмпирической классификации случаев. Синки Дж. Ф. Управление финансами в коммерческих банках Пер. Под ред. Р.Я. Ъ.Оценки. Характерная особенность данного типа состоит в том, что здесь не существует никакого обоснованного критерия для классификации случаев, так как каждый случай либо уникален, либо невозможно найти достаточного количества сходных примеров, чтобы, проанализировав их, определить значение вероятности интересующей нас ситуации. Для деловой сферы типичны вероятности второго и третьего типа, и практически не встречается априорная. С тем, чтобы различать второй и третий тип неопределенности, Р. Найт предложил использовать термин риск для обозначения статистической вероятности и термин неопределенность для оценки. Также им было предложено использовать понятие объективной вероятность, базирующаяся на расчете частоты, с которой происходит данный процесс или явление и субъективной вероятность, основанная на предположении о возможности получения данного результата вероятности для обозначения соответственно риска и неопределенности. Такое разграничение риска и неопределенности представляется нам вполне логичным исходя из объективных критериев, риск это точно известная вероятность выигрыша или убытков, в том случае, если объективные данные отсутствуют имеет место неопределенная ситуация. При этом, чем совершеннее методы исследования риска, тем меньше фактор неопределе н н ости. М. x, , стр. . Неопределенность является неизбежной характеристикой условий хозяйствования будущая ситуация в экономике зависит от поведения огромного количества объектов и обусловлена чрезвычайно большим числом факторов. Наиболее существенный вклад в развитие экономического аспекта теории риска внесли представители классической, неоклассической и кейнсианской экономических школ. Известно, что А. Смит и Дж. Милль9, при исследовании предпринимательской прибыли, впервые выделяют в структуре предпринимательского дохода плату за риск как возмещение возможного риска, связанного с предпринимательской деятельностью, однако не подвергают категорию риска тщательному экономическому анализу. В основу неоклассической теории риска, разработанной А. А.Маршалл тем самым обосновал позицию противников риска, считающих, что участие в азартных играх, лотереях, пари невыгодно. Дж. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности. i. М., . См. Смит Д. Исследования о природе и причинах богатства народов. Костюк В. Н. История экономических учений. М, Центр, , стр.