Функции свободных экономических зон в механизме интеграции национальной экономики в систему мирохозяйственных связей

• Автор: Басенко, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 341 с. : ил

Оглавление
Введение

Глава I. Социальноэкономическое положение Осетии в конце XVIII е гг. XIX века.

I. Социальная структура и поземельные

отношения в обществах Северной Осетии

II. Социальноэкономический строй обществ

Южной Осетии.

Глава II. Включение Осетии в систему административного управления Российской империи I. Установление российской

администрации в Осетии.

II. Традиционные структуры власти

и российская административная система

Глава 1. Осетия в составе России в е е гг. XIX века I. Организация системы управления
Осетией в е е гг. XIX века
П. Деятельность А.Ф.Эглау в Осетии.
Заключение
Приложения
Список использованных источников


Определенные вопросы становления российской системы управления в Осетии затронуты в работах С. Н. Бушуева Из истории русскокабардинских отношений Нальчик. А.В. Фадеева Очерки экономического развития степного Предкавказья в пореформенный период М. Россия и Кавказ в первой трети XIX и, М. Н.А. Смирнова Политика России на Кавказе в ХУ1Х1Х вв. М., Березова Б. П. Переселение осетин с гор на плоскость XVIII XX вв. Орджоникидзе, . По судебным учреждениям, установленным самодержавием в Осетии написана статья З. Блисв М. Осетия в первой трети XIX века. Орджоникидзе, . С. 89. Киняпина Н. С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М . России в конце XVIII первой трети XIX вв. Проблемы взаимодействия традиционных общественных институтов и государственной административной системы касается в своей монографии А. X.Магометов. Автором приводится богатый фактический материал как о сельском, так и общесемейных ныхасах, выполнявших функцию регулирования общественного быта в условиях господства норм обычного права. Вопросы социальных отношений в Осетии рассмотрены в монографии Ф. Х.Гутнова Средневековая Осетия. Поставив задачей общую характеристику социальных отношений, Ф. Х.Гутнов делает обоснованный вывод о существовании феодального строя с экономической зависимостью большинства крестьянства. Однако, отказ от раздельного рассмотрения обществ Осетии приводит к нивелировке их социального строя, путанице в соотношении сословных названий и классовой принадлежности. Труды Р. С.Бзарова стоят особняком в историографическом ряду работ. Богатая источниковая база, объективность и обоснованность выводов, а также постановка новых проблем, делают их одним из самых значительных явлений в современном осетиноведении. К проблеме управления Кавказом обращаются современные зарубежные историкикавказоведы. Американский историк Л. Г.Райнелендер, изучавший управление Кавказом на примере Грузии, рассматривает его с точки зрения соотношения двух тенденций в развитии здесь администрации регионализма и централизма. Блисва З. М. Осетия в системе административного управления России в конце XVII первой трети XIX вв. Роль России в истории Осетии. Орджоникидзе. Магометов А. Х. Общественный строй и быт осетин XVII XIX вв. Орджоникидзе, . Гутнов Ф. Х. Средневековая Осетия. Владикавказ, . i . . i ii i. iii i i i i vi . , . V. . 85. Кавказе. Регионализм, по его мнению, предполагал г ибкое приспособление управленческого аппарата к местным обычаям, социальным, правовым нормам и постепенную их перестройку на российский манер. Сторонники же централизма выступали за скорейшее внедрение на Кавказе колониальнобюрократических органов, которые бы функционировали по образцу российской делопроизводственной практики. Проследив борьбу двух течений в административной практике царизма на Кавказе на протяжении первой половины XIX века, Л. Г.Райнелендер, однако, так и не сформулировал в заключении причин победы регионализма. Английский исследователь Лесли Бланш в своей работе Всадники из рая, посвященной борьбе горцев Северного Кавказа под руководством Шамиля, пишет о нейтральных осетинских племенах, о прорусском настроении Осетии. На это указывает и другой историк У. Коларз в своей работе Россия и ее колонии. Источниковую базу диссертации составили неопубликованные документы и материалы, опубликованные документы, исследования и записки современников, их мемуары, материалы периодической печати, материалы этнографии и фольклора. Для удобства описания и более точного отражения некоторых особенностей источников к ним целесообразно применить принцип разделения на комплексы. Углубленное исследование поставленной проблемы потребовало использования неопубликованных архивных материалов, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. . i. . I0. . 7. . i i. .