Роль межамериканского банка развития в социально-экономических преобразованиях стран Латинской Америки

• Автор: Альмейда, Игорь Рафаэль
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

Введение.
ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
1.1 Формирование концептуальных взглядов социальноэкономического развития Латинской Америки .

1.2 Эволюция социальноэкономического развития стран Латинской Америки

в период хгг.

1.3 Влияние международных финансов на тенденции развития региона

ГЛАВА II ФОРМИРОВАНИЕ И МЕХАНИЗМЫ МАБР СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

2.1 Условия возникновении и совершенствование структуры МАБР

2.2 Инструменты и механизмы МАБР содействия развитию.

2.3 Место МАБР в системе многостороннего финансирования

ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ МАБР НА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ
3.1 Влияние МАБР на производственный сектор, инфраструктуру и интеграцию.
3.2 Современная стратегия Банка по борьбе с бедностью социальная сфера, частный сектор и государственная реформа.
Заключение.
Список литературы


Амин в Африке, продолжили анализ такого периферийного развития до точки, в которой остановить этот процесс можно будет лишь с помощью социалистической революции по мнению первого, или путем полной изоляции стран третьего мира от мировой экономической системы, но мнению второго. Предприятия, возникающие в процессе индустриализации, слишком слабо приспособлены к саморазвитию самоусовершенствованию, так как длительная таможенная протекция приводит к потери стимулов к обновлению технологических процессов применяемого оборудования, что сказывается на слабости результатов в сфере научноисследовательских работ и развитии новых технологий к м гг. Бразилии удалось создать относительно автономный комплекс по изготовлению мипикомпыотеров. Многие специалисты сходятся во мнении, что в действительности никаких планов индустриализации не было. Центры не были заинтересованы в развитии периферийной индустриализации и противились ей, используя в свою защиту доводы о преимуществах прежней модели международного разделения труда, в которой периферии отводилась роль только экспортера сырьевых товаров, что объясняется интересами господствующих групп центров. Отметим здесь, что кризисные явления в Петрах подтолкнули периферию идти но пути замещения импорта, хотя в начале, никто и не думал об экспорте промышленной продукции. Однако со временем устойчивые различия в эластичности спроса привели к необходимости выбора политики экспортной ориентации в сочетании с замещением импорта. Но в целом, на практике наблюдалась большая пассивность в осуществлении этой новой политики, хотя, как было выше отмечено, сепалисты неоднократно пытались привлечь к этому вопросу должное внимание. Как отмечается в документах ЭКЛАК, в контексте исторической эволюции индустриализации выделяются три периода десятилетие х годов, как этап первичной индустриализации х гг. Признают необходимое Тарасов К С. Булавин. Латинская Америка проблемы развития и размещения промышленности. М с. . ivi. i . i. Давыдов . . Латиноамериканская периферия мирового капитализма. Автореферат. М., с. Отметим, что первые два этапа полностью соответствуют послевоенному мировому экспансивному циклу, а несоответствие третьего связано с мировым кризисом, начавшимся в середине декады. Тем временем, многие специалисты гою периода считали, что у латиноамериканских стран созрели необходимые элементы для внутрирегионального обмена, что должно было привести к созданию общего рынка. Расширение рынков и обострение конкуренции обеспечили бы снижение издержек производства до такой степени, что продукция местной промышленности стала бы конкурентоспособной на мировом рынке. Опыт планирования социалистических стран, вдохновлял многих структуралистов вплоть до восьмидесятых годов, однако, различия в степени участия государства в экономике подталкивали к поиску новых способов совмещения планирования с рыночными механизмами. С другой стороны, экономистылибералы из Великобритании ограничивали роль государства, сводя ес только к области эффективного ассигнования инвестиций, а специалисты из континентальной Европы советовали усилить вмешательство государства в защиту национальной промышленности. И хотя идеи о государстве, как об агенте развития для стран третьего мира этих трех теоретических векторов в корне отличались друг от друга, но сути они сказались в концепциях о государственном финансировании в Латинской Америке. Это побудило ЭКЛАК к восприятию планирования как важнейшего инструмента экономической и социальной политики. Планирование воспринималось латиноамериканскими экономистами как любая рационально скоординированная акция со стороны государства, которая преследует цели социального и экономического развития и, в частности, как необходимый инструмент для распределения имеющихся ресурсов. При обсуждении данной тематики предполагалось, что планирование скорректирует две важные проблемы, а именно позволит ослабить асинхронность развития различных секторов и структур с одной стороны, и смягчить негативные социальные последствия чисто рыночных отношений с другой. ЯсуЫа 1е 1а СЕРАЬ, ЫОтсго сх1гаогсЛпапо. Бапйако, р.