Проблемы нефти и социально-экономической модернизации : На примере Королевства Саудовская Аравия и Государства Кувейт

• Автор: Эльхамамде Мухаммад
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Роль нефтяного фактора для экономик Королевства Саудовская

Аравия и Государства Кувейт с учтом международного аспекта нефтеснаб

жения.

1 Значение нефти и газа как основного источника природных богатств.

2. Императивы нефтяной политики Королевства Саудовская Аравия и Государства Кувейт.

ГЛАВА 2. Опыт опоры на нефтяной фактор в качестве движущей силы социальноэкономической модернизации.

1. Проблемы использования нефтяного фактора в качестве ключа к развитию.

2. Основные результаты ускоренной модернизации национальных экономик КСА и Кувейта.

ГЛАВА 3. Социальноэкономическое развитие Королевства Саудовская Аравия и Государства Кувейт в условиях значительно снизившихся доходов от экспорта нефти.
1. Воздействие изменившихся условий развития на экономику и е социальную составляющую.
2. Реформирование экономики с расширенным использованием рыночных механизмов подходы и перспективы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Список использованной литературы


Снижение потребления энергии на единицу ВВП объективно имеет достаточно чткие пределы в противном случае может наступить энергетический голод со всеми вытекающими из него негативными последствиями. Дальнейшее же уменьшение потребления энергии на единицу ВВП потребовало к началу х годов столь крупных капиталовложений, что они оказались нерентабельными при ценах на жидкое топливо ниже долл. Данный вывод подтверждают показатели энергоемкости ВВП в мире в тоннах нефтяного эквивалента т. ВВП с учтом прогнозной цифры на год, приведнные в Табл. Приложения. Если снижение энергомкости за период с по гг. В этой связи нужно остановиться на самых последних из комплексных прогнозов развития мировой энергетики в первые десятилетия XXI в. МЭА см. Прогноз МЭА состоит из двух сценариев. Сценарий А разработан на базе предположения о медленном внедрении энергосберегающих технологий в энергопотреблении и сохранении прежних его структур и предусматривает опережение спросом на энергетические ресурсы их предложения, возникновение напряжнности с поставками нефти изза неспособности удовлетворить спрос производителями вне ОПЕК, усиление влияния ОПЕК на мировом рынке нефти, рост цен на нефть и газ при более высокой цене газа, умеренное увеличение добычи и потребления угля. Сценарий Б основывался на существенном улучшении энергоэффективности и энергосбережения под влиянием политического и экологического факторов, уменьшении необходимости в развитии дополнительных добывающих мощностей, медленном росте цены на нефть. ЮВА и на фоне низких цен на нефть в гг. Б, имея ввиду и необходимость реализации обязательств по принятому в Киото Протоколу к рамочной Конвенции ООН по глобальным изменениям климата. В настоящий момент, после нового обострения в гг пооблем мирового нефтеснабжения и нового периода существенного повышения цен, необходим осторожный подход в оценке упомянутых сценариев. С учтом приведнных несколько выше показателей ограниченности потенциала уменьшения потребления энергии на единицу ВВП можно выделить из множества имеющихся в последнее время экспертных оценок ряд достаточно важных положений. В первую очередь, необходимо отметить обоснованный вывод о том, что до сих пор на крупномасштабном уровне т. Связи между широчайшим спектром факторов, обусловливающих технологические приоритеты в экономике, понимаются недостаточно ясно, и имеющиеся методы моделирования, также как и возможности современной вычислительной техники, не обеспечивают создание модели принятия решений тысячами хозяйственных субьектов в отношении сотен возможных технологических новшеств. Это тем более касается моделирования внедрения альтернативных источников энергии. Так, оценки сделанные в период финансового кризиса в ЮВА, предполагали снижение темпов роста экономики и энергопотребления региона. Однако уже в г. на уровне 2, а на г. По ряду прогнозов, сделанных в г. Еекз показатель составлял 3,2. Самые высокие темпы роста прогнозируются в Китае 5 6,6, Юго Восточной и Южной Азии 3,7 5,2 и 3,4 5. В странах ОЭСР этот показатель оценивается в 1,6 2,2, в Восточной Европе и СНГ на уровне 2,6 4, и 3,5 в России 9, сс. В конце г. I i Ii i опубликовало прогноз темпов экономического роста, которые, по их оценке, в г. Для развитых экономик темп роста прогнозируется в 3,9, для развивающихся в 5. Тогда как в г. Рост экономики США составил в г. По упомянутому прогнозу, в г. Федеральной резервной системы США и Европейского центрального банка по предотвращению перегрева развитых экономик. США как катализатор мирового роста будут находиться в состоянии так называемой мягкой посадки для предотвращения спада, и темпы их роста будут снижены до 3. Известно, что снижение темпов экономического роста развитых стран характеризует лишь достижение этими странами стадии определнной зрелости развития. По мнению американских экспертов, экономический спад в Америке обязательно повлечт за собой экономический рост в других странах , с.