Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство

• Автор: Орешкин, Валерий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 449 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ

В МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО.

1.1. Эволюция внешнеэкономической доктрины от монополии к открытой экономике.

1.2. Роль государства

1.3. Стратегия на будущее

ГЛАВА II. МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО НА РУБЕЖЕ СТОЛЕТИЙ

2.1. Тенденции к глобализации мирового хозяйства.

2.2. Структурные изменения в мировой торговле и современная международная конкуренция

2.3. Проблемы реформирования институциональной структуры мирового хозяйства

ГЛАВА III. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС РОССИИ
ПРОБЛЕМЫ Х ГОДОВ.
3.1. Либерализация российской экономики последствия для внешнеэкономического комплекса. Ю
3.2. Производственный и экспортный потенциал России
3.3. Зависимость российской экономики от импорта и проблема импортозамещсния 1
3.4. Внешняя торговля России услугами.
3.5. Россия в международном обмене инвестициями.
3.6. Внешнеэкономическая деятельность регионов России
ГЛАВА IV. ОТНОШЕНИЕ РОССИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ
ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.
4.1. Роль МВФ и МБРР в модернизации российской экономики .
4.2. Сотрудничество России с Европейским союзом. Последствия расширения ЕС для России
4.3. Россия и АТЭС
4.4. Россия и СНГ реальность и перспективы реинтеграции.
4.5. Условия и последствия возможного присоединения России к ВТО.
ГЛАВА V. ТОРГОВАЯ И ВАЛЮТНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
5.1. Экономические и правовые основы формирования торговой политики России.
5.2. Специфика российского экспортного режима.
5.3. Особенности формирования и функционирования системы регулирования импортных операций.
5.4. Эволюция валютной политики России в переходный
период.
ГЛАВА VI. ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИЛИЗАЦИИ
РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.
6.1. Основные объективные факторы международной специализации России
6.2. Развитие традиционного товарного экспорта.
6.3. Потенциал внедрения российских экспортеров в новые товарные ниши.
6.4. Проблемы специализации России в сфере услуг.
6.5. Условия для формирования оптимальной специализации России в международной торговле.
Заключение
Приложение I таблицы.
Приложение II графические материалы.
Библиография


Система государственного регулирования также еще формируется, и до сих пор не пройден концептуальный этап хотя государственное регулирование признано необходимым даже в программе Г. Грефа, возникают опасения, что это только декларируемые установки, далекие от реализации. Там же. Интересно, какие очередные оправдания последуют от действительно крупного специалиста в случае изменения ситуации См. И. С. Королев. Интеграция России в мировую экономику Итоги десятилетия. , , с. Внутренние хозяйственные связи, а с ними и вся рыночная система, не отличаются зрелостью, недостаточно наработаны, имеют небольшой запас прочности. Налицо разрыв между относительно благополучным экспортным сектором сырьевых отраслей и предприятиями, ориентированными на внутренний рынок. Задача нашей страны в новом веке преодолеть деформации, сложившиеся в ее внешнеэкономических связях. России предстоит найти свое место в глобальной экономике, используя для этого сильные стороны своего экономического, научнотехнического и интеллектуального потенциала. Характер развития ВЭК России во многом будет зависеть от того, каким будет соотношение внешнего и внутреннего рынка в долговременном экономическом развитии России. Относительная узость внутреннего рынка отличительная особенность развития России по крайней мере за последние 0 лет и главное препятствие, по мнению автора, для интеграции страны в мировую экономику. Эта проблема остро проявилась в начале XX века и явилась одной из основных причин социальной нестабильности, приведшей к революции года. В советские времена внутренний спрос и внутреннее потребление не было ориентиром для развития экономики. Доля зарплаты в ВВП Советского Союза была одной из самых низких в мире, фактическое потребление товаров и услуг резко не соответствовало объемам производства и капиталовложений, что являлось основным показателем низкой эффективности экономики. После перехода к децентрализованной экономике роль внутреннего рынка в экономическом развитии еще более сократилась. В полном соответствии с кейнсианской теорией спад производства вызвал спад спроса, который, в свою очередь, привел к еще большему спаду производства и т. Ориентация на усиление роли внутреннего спроса в экономическом развитии естественно, при сохранении открытости экономики повидимому единственно правильный путь интеграции России в мировое хозяйство. Такая ориентация предполагает, в частности, уделять больше внимания по крайней мере в среднесрочной перспективе политике штортозамещения. Ряд отечественных экономистов, в том числе такие видные исследователи международного разделения труда, как П. И. Хвойник, А. Я. Эльянов, Ю. В. Шишков, оценивали импоргозамещение в целом негативно и преимущественно как регрессивную политику. В зарубежной литературе также достаточно интенсивно внедряется точка зрения, что включаться в мировую экономику можно только на основе экспортоориентированной стратегии. Действительно, политику импортозамещения многих развивающихся стран например, Латинской Америки нельзя признать успешной. Несмотря на повышение доли местного производства в потреблении всех категорий промышленных товаров потребность в их импорте не уменьшилась, а возрастала. Валютнофинансовые проблемы у этих стран сохраняются. Однако такие страны, как Южная Корея, Индия, Китай, Вьетнам добившиеся в последние годы заметных успехов в экспорте продукции обрабатывающих отраслей, ранее в течение многих лет достаточно эффективно проводили политику импортозамещения. В этих странах сначала импортозамещение подготовило первичную базу для экспортоориентированной продукции в трудоемких отраслях, затем углубление экспортной ориентации вызывало новую волну импортозамещения уже в капиталоемких отраслях. Все это говорит о том, что успех политики импортозамещения зависит от комплекса факторов и прежде всего от того, насколько импортозамещение вписывается в долговременную стратегию экономического развития и сопровождается повышением конкурентных позиций национальной экономики, в том числе на внешних рынках.