Внешнеторговая политика Европейского Союза на современном этапе

• Автор: Сейфуллаева, Замира Бадрутиновна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Концептуальные основы внешнеторговой политики

государств и интеграционных группировок

1.1. Основные направления трансформации внешнеторговой политики

1.2. Особенности внешнеторговой политики интеграционных группировок

Глава 2. Анализ формирования внешнеторговой политики ЕС и механизма е реализации

2.1. Развитие интеграции и внешнеторговая политика ЕС

2.2. Формирование единой внешнеторговой политики

Европейского союза

2.3. Анализ таможеннотарифного механизма регулирования внешней торговли ЕС

2.4. Нетарифное регулирование во внешнеторговой политике ЕС Глава 3. Проблемы и перспективы внешнеторгового сотрудничества России и ЕС
3.1. Проблемы позиционирования России в мировой экономике
на современном этапе
3.2. Договорноправовая база отношений России с ЕС
3.3. Последствия расширения ЕС для внешнеторговых
отношений с Россией
Заключение
Литература


Само понятие системы международной торговли сравнимой с системой периода после Второй Мировой войны полностью чуждо ортодоксальной теории торговли, которая рассматривает мир как одно гигантское предприятие, на котором рациональное разделение труда приведт к специализации стран на производстве тех или иных товаров в зависимости от их сравнительных преимуществ. Устранение торговых барьеров в данном контексте способствует экономической интеграции и процветанию всего мирового хозяйства. В конечном счте, классическая и неоклассическая теории международной специализации описывают такую мировую хозяйственную систему, в которой государства, осуществляющие свободную торговлю, спонтанно придут к экономически оптимальной ситуации. В этой ситуации любое вмешательство в систему экономических отношений между странами на государственном, институциональном или международном уровне, осуществляемое извне, оказывается бесполезным. Оно даже может нарушить нормальное функционирование рыночной системы. В противовес, протекционизм неизбежно снижает или полностью ликвидирует выгоды от специализации. Критики радикального фритредерства Ф. Зомбарт. Р. Шуллер, М. Манулеску, Дж. М. Кейнс, Б. Лаум, Р. Нил, Ф. Крипе, В. Годли, Ж. Жанней и др. В начале двадцатого века австрийский экономист Р. Шуллер способствовал широкому распространению доктрины неиспользованных факторов производства. Он считал, что незначительный тариф может привести к включению в производство дополнительных факторов, прежде всего рабочей силы и земли. Он также утверждая, что, в соответствии с неоклассической концепцией, протекционизм должен вводить дополнительные стимулы для импорта капитаяа или иммиграции рабочей силы, а также расширять национальное производство , С. Румынский учный М. Манулеску в это же время связывая протекционизм с несовершенством отраслевого распределения рабочей силы в менее развитых странах Европы. Основываясь на результатах многочисленных статистических исследований, М. Манулеску доказат, что в отстаяых странах труд в слишком большом количестве сосредоточен в сельском хозяйстве и в слишком малом количестве в промышленности, где уровень заработной платы излишне высок , С. Названные учные рассматривали протекционизм с учтом изменнных условий функционирования неоклассической концепции, причм речь шла об отстаяых европейских странах. Данное соображение породило концепцию справедливой торговли Я. Вайнер, В. Кейбл, Л. Аньел и др. Хотя в зависимости от конкретных интересов тех или иных стран справедливость трактуется поразному, основные положения концепции сводятся к тому, что торгующие фирмы в процессе конкуренции должны придерживаться общепринятых рамок рыночных отношений и преследовать чисто коммерческие цели, а не стремиться к подавлению конкурента. В том случае, если экспортр выходит за эти рамки, государство имеет право применять к импортным товарам ответные меры, нейтрализующие их конкурентные преимущества. Очевидно, нельзя отрицать, что протекционизм способствует определнному развитию отраслей национального производства. В аграрных странах он даже является необходимым условием индустриализации. Кроме того, протекционистская политика способствует снижению уровня безработицы. Однако мы считаем, что длительное применение этой политики неизбежно приводит к экономическому застою, так как при устранении иностранной конкуренции снижается заинтересованность отечественных предпринимателей в повышении технического уровня и эффекгивности производства. И уж конечно, нельзя допускать его крайних форм, когда протекционизм принимает форму экономической автаркии, при которой страны стремятся ограничить импорт только такими товарами, производство которых в данной езране невозможно. Экспорт же допускается лишь в той мере, в которой он обеспечивает необходимый импорт. В чистом виде автаркическая политика предполагает, что любой импорт должен быть заменн отечественной продукцией. В настоящее время доводы в защиту национальной промышленности стати более разнообразными и не столь откровенными.