Роль национального технологического выбора в развитии внешнеэкономических связей страны

• Автор: Мельничук, Антон Петрович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 133 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ ТЕХНОЛОГИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

1.1. Современные формы и механизм международного

ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ ТЕХНОЛОГИЙ

1.2. Проблемы регулирования международного обмена технологиями в рамках международных экономических ОРГАНИЗАЦИЙ ВТО, ВОИС..
1.3. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО сотрудничества в ПРЕОДОЛЕНИИ ГЛОБАЛЬНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЫВА
ГЛАВА 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ И ЕЕ МЕСТА В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Влияние технологического выбора на конкурентные

ПРЕИМУЩЕСТВА СТРАНЫ И СОСТОЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ВЫБОР ВЕДУЩИХ РАЗВИТЫХ СТРАН И ЕГО ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

2.3. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КООПЕРАЦИИ В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ВЫБОРА РОССИИ И СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО КАЧЕСТВА
3.1. Особенности технологического развития российской
ЭКОНОМИКИ В КОНЦЕ XX НАЧАЛЕ XXI ВВ
3.2. Характер и направления инновационного процесса в условиях ПЕРЕХОДА СТРАНЫ К РЫНКУ.
3.3. Место России в международной торговле технологиями и высокотехнологичной продукцией
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Первичными источниками для исследования послужили материалы ежегодных публикаций международных организаций ПРООН Отчет о мировом развитии v , ОЭСР Прогноз развития науки, технологий и промышленности i, I , Показатели мирового развития v Ii Всемирного Банка и др. США . . i ii Ii, России Российский статистический ежегодник и т. Результаты исследования могут быть использованы правительственными структурами, ответственными за проведение экономических реформ в стране, регулирование внешнеэкономических связей Российской Федерации. Определенный интерес исследование может представлять для международных экономических организаций ПРООН, Всемирного банка, ЮНИДО. Отдельные положения и выводы могли бы быть использованы при подготовке и чтении спецкурсов в Дипломатической академии МИД России, других российских и зарубежных экономических вузах. Глава 1. В экономической литературе, как зарубежной, так и отечественной, существуют различные подходы к определению технологии. Это различие объясняется отчасти сложностью объекта анализа, отчасти недостатками в методологии этого анализа. Встречающиеся в зарубежной литературе определения понятия технология могут быть условно разнесены по трем группам. К первой группе следует отнести определения, в которых технология отождествляется с ее материальными носителями или с конкретными производственными интересами. Так, по мнению американских экономистов К. Долмена и Л. Вестфала, технология это сочетание физических процессов, которое превращает затраты в выпуск2. Авторы здесь не проводят различия между технологией и конкретной формой производственного процесса, формой, которую этот процесс получает именно в результате применения той или иной технологии. Для второй группы характерно определение, данное профессором Йельского университета Ф. Хадлом Технология это разработка и общественное использование информации2. Главным недостатком определения, как этой группы, так и приведенной выше является отождествление технологии со знаниями, которыми человек оперирует не только в процессе производственной деятельности, но и в научных исследованиях. Конечно, в конечном счете технология представляет из себя тот или иной объем информации. i, i . . i, . i. . . . x . .. . 2. Третья груша определений наиболее многочисленна. Их авторы, с одной стороны, отмечают, что технология представляет собой совокупность научнотехнических знаний, с другой стороны, предлагается расширенная трактовка понятия технология. Так, Е. Скольникофф к этому понятию относит и побочные эффекты, сопровождающие внедрение технологии, под которыми он подразумевает, в частности, рост взаимозависимости государств, революции в средствах связи, сообщения и транспорта и т. Расширительное определение технологии привел Дж. Холлидей Технология отображает знания или информацию о том, как выполнять задачи, решать проблемы или производить товары и услуги5. Из существующих в зарубежной экономической литературе определений технологии наибольшего внимания заслуживает сформулированное Хайденом. По его мнению, технология это совокупность знаний, с помощью которых такие факторы производства, как патентные права, научные знания, результаты исследований и разработок, применяются в производстве товаров6. Здесь достаточно четко разграничиваются производственные знания от других знаний. Таким образом, при всем разнообразии встречающихся в специальной литературе определений понятия технологии большинство специалистов считают, что она представляет собой совокупность систематизированных научнотехнических иначе технологических знаний. В российской науке технология нередко определяется как набор методов и средств для преобразования естественного сырья и материалов в продукты, необходимые для жизнедеятельности человека1. А . i, . Р.5. i . i i v, . . . . .. xi i i ii i i. i, . .9. См. Жарчснков Ю Н. Основы промышленных технологий Учебное пособие ГУУ М.