Развитие малого предпринимательства во Вьетнаме

• Автор: Чинь, Тхай Нгуен
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Малое предпринимательство в экономике переходного периода.

1.1. Общие закономерности и тенденции развитие малого предпринимательства.

1.2. Государственная поддержка малого бизнеса в России.

1.3. Опыт развития и поддержки малого бизнеса в европейских странах

Глава 2. Условия развития малого бизнеса на первом этапе экономической реформы во Вьетнаме
2.1. Государственная политика в отношении различных форм предпринимательской деятельности.

2.2. Формы и особенности развития малого предпринимательства

в рамках частнохозяйственных укладов.

Глава 3. Стратегия развития малого предпринимательства во Вьетнаме на современном этапе.
3.1. Международный опыт развития малого предпринимательства.
3.2. Статус и роль малого и среднего бизнеса в экономическом развитии СРВ
3.3. Отраслевой и территориальный аспект развития частного малого предпринимательства
Заключение
Библиография


Он же полагает, что С точки зрения соответствия теории хозяйственной практики довольно рано выяснилось, что неоклассическая концепция персонификации фирмы, опирающаяся на отождествление фирмы с лицом, принимающим решения относительно ее поведения, обладающим устойчивыми предпочтениями и стремящимся к их максимальному воплощению в точно известных этому лицу рамках внешних ситуационных ограничений, не отвечает реальности1. Концепция предприятия как самостоятельно хозяйствующей единицы, объединяющей процессы производства и реализации продукции, воспроизводства ресурсов и условий функционирования в х годах, разрабатывалась в экономической теории постсоциапизма. Видный польский экономист Дж. Стиглиц, анализируя в частности, причины слабой результативности российской реформы, указывал на неадекватную ей теорию предприятия, которая была положена в основу приватизации Была наивная вера в акционерную теорию. Фактически модель множества основных агентов представляла лучшую модель фирмы. Д. Клейнер. Системная парадигма и теория предприятия. Вопросы экономики. 0, с. Первый вицепрезидент Европейского банка реконструкции и развития Ч. В последние годы выявилось, что проблема фирмы актуальна для экономики не только постсоциалистических, но и развитых западных стран, где корпоративные разборки с крупнейшими компаниями , , и др. Базой для создания комплексной теории предприятия могут стать взгляды венгерского экономиста Я. Корнаи, который сформулировал основные черты экономической парадигмы, названной им системной4, поскольку в ней соединяются интеграционные тенденции в экономической теории и принципы системного подхода, которые получили распространение на Западе. Стиглиц Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку. Экономическая наука современной России, , 4. . i i I . , , . Корнай Я. Системная парадигма. Вопросы экономики, , 4. Корнай Я. Системная парадигма. Вопросы экономики, , . Для разработки теоретических основ малого предпринимательства в постсоциалистическом периоде важным стало изучение раннего опыта капиталистических стран, где малое предпринимательство МП получило развитие. Новым импульсом развития МП стала современная научиотехнологическая революция которая требует применения целого комплекса разнообразных факторов, к которым быстрее могут приспособиться малые предприятия. Наука сгруппировала их по следующим параметрам. Однако анализ причин устойчивого роста мелкого бизнеса в развитых капиталистических странах, а также рассмотрение объективных социальноэкономических условий развития постсоциалистических стран показало, что становление мелкого предпринимательства по модели развитых капиталистических стран должно натолкнуться на объективные трудности. Для цивилизованного развития мелкого бизнеса на посткоммунистическом пространстве пока практически полностью отсутствуют технологические факторы, подавляющее большинство экономических практически все социальные носят иной характер и связаны не с улучшением, а со значительным ухудшением качества жизни определенных слоев населения, когда предпринимательство становится инструментом не творческого самовыражения и личной свободы, а целью самосохранения. Это обстоятельство нашло отражение, в частности, в трудах Ричарда Скейса, который полагал, что по крайней мере на данной стадии развития стран роль мелкого бизнеса реальна, однако относительно невелика в рамках протекающей социальнополитической и экономической трансформации1. Российская наука также весьма пессимистична в выводах о возможности цивилизованного развития мелкого бизнеса. Требуется учет опыта проб и ошибок начального этапа системной трансформации и изменение политики в отношении малого бизнеса. . i i i i iv i. Ii i. Возможность успешного функционирования малого бизнеса зависит от внутренних и внешних условий. Экономика развивается неравномерно, поскольку подъемы сменяются спадом, кризис оживлением, что оказывает влияние на деятельность малых предпринимателей. Среди российских и зарубежных ученых до сих пор нет единого мнения о том, в какой период цикла малый бизнес имеет более благоприятную почву для развития.