Международные экономические организации в системе регулирования мирохозяйственных связей

• Автор: Мазурова, Елена Кирилловна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 433 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Сущность и методы регулирования мирохозяйственных

связей.

1.1. Возрастание роли МХС в экономическом развитии.

1.2. Эволюция теоретических подходов к проблеме регулирования МХС

1.3. Основные субъекты, формы и механизмы регулирования МХС

ГЛАВА 2. Роль и функции международных экономических организаций в системе регулирования МХС

2.1. Причины и этапы формирования системы международных экономических организаций

2.2. Международная правовая основа, принципы и направления деятельности МЭО.

2.3. Классификация МЭО.

ГЛАВА 3. Многостороннее регулирование торговых отношений
3.1. Общая характеристика деятельности ВТО на современном этапе
3.2. Роль ГАТТ в создании системы многостороннего регулирования торговли
3.3. ГАТС как инструмент регулирования мирового рынка услуг.
3.4. Основные направления регулирования конкурентной политики в рамках ВТО
3.5. Торговля и инвестиции проблемы регулирования
ГЛАВА 4. Роль МЭО в регулировании валютнофинансовой сферы.
4.1. Необходимость многостороннего регулирования международных валютнофинансовых отношений .
4.2. Основные механизмы регулирования международных финансовых потоков в деятельности международных экономических
организаций
4.3. Участие МФО в регулировании долговой проблемы.
4.4. Стабилизационные программы МФО
4.5. Создание новых механизмов по предупреждению и преодолению
финансовых кризисов
ГЛАВА 5. Участие МФО в инвестиционном кредитовании
5.1. Проблемы регулирования инвестиционных потоков в мировой
экономике
5.2. Особенности инвестиционной деятельности МФО.
ГЛАВА 6. Россия и международные экономические организации
6.1. Проблемы и перспективы присоединения России к ВТО.
6.2. Взаимоотношения России с МФО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Входящие в него страны смогли найти общий язык, договорившись содействовать межрегиональной кооперации на принципах ликвидации практики протекционизма и обеспечения режима экономической безопасности обоих континентов. На практике ситуация достаточно сложная и подвижная. Так, на совместной Ассамблее стран АКТ Африки, бассейна Карибского моря и Тихого океана Ломейской конференции и ЕС в октябре г. Критике подверглась и политика ценообразовашш на сельскохозяйственную продукцию и товары стран АКТ. Здесь по прежнему, по мнению их представителей, действует пресловутая система ножниц, постоянно урезающая цены на продукцию африканских и заокеанских партнеров и повышающая стоимость европейских промышленных изделий. Вместе с тем признавалось, что проведение таких регулярных сессий будет способствовать учету и использованию на практике мнений, требований и пожелаштй обеих сторон для отработки более гармоничного и эффективного сотрудничества. Международные экономические отношения в е годы показали, что и промышленно развитые, и развивающиеся страны, глубже осознавая взаимосвязи и взаимозависимости современной мировой экономики, все отчетливее начинают понимать невозможность решения многообразных проблемы МХС при выдвижении взаимных претензий и конфронтации. Постепенно стороны переходят к более сбалансированным позициям. Эффективный механизм регулирования МХС начинает вырабатываться на коллективной основе, когда развитые и развивающиеся страны совместно ищут пути и средства для расширения сотрудничества, торговоэкономической интеграции в системе международных экономических отношений. Естественно, этот процесс не может быть гладким, беспроблемным и бесперебойным. В настоящее время, в силу названных причин и процессов, пожалуй, наиболее популярным является глобалистский подход к регулированию МХС. Сторонники неолиберализма утверждают, по глобализация опережает способность и возможность национального государства осуществлять адекватную новой среде экономическую и социальную политику. По их мнению, государство становится анахронизмом и поэтому должно постепенно отказываться от привычного макроэкономического регулирования и сложившейся практики социальных расходов, сосредоточившись на устранении барьеров на пути международных потоков товаров и капиталов. В целом подразумевается, что эти неолиберальные рецепты приведут к всестороннему преобразованию мира и обеспечат его последующее поступательное развитие. Основные постулаты модели либерализация и дерегулирование активно претворялись в жизнь на протяжении последнего двадцатилетия и явились, по сути, одновременно необходимым условием и предпосылкой глобализации, и ее результатом. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации П МЭиМО. В то же время, как свидетельствует практика, в постиндустриальных странах происходит не свертывание экономической роли государства, а изменение его хозяйственных функций в пользу более активного участия в борьбе за мирохозяйственные позиции. Роль государства в условиях глобализации хотя и меняется, но отнюдь не уменьшается, потому, что развитие глобализации Е. М. идет неравномерно. Национальное государство должно отстаивать интересы своей страны и регулировать ситуацию не против глобализации, а за более гладкую, за более бесконфликтную интеграцию данного государства в эти глобальные процессы. Для экономики имеет значение не размер, а эффективность государственного вмешательства. К такому выводу пришли, в частности, авторы доклада Всемирного банка Государство в меняющемся мире, где говорится о невозможности обеспечить устойчивое экономическое и социальное развитие без эффективного государства. Этот тезис разделяют все научные школы, в том числе и неолиберальные, однако по разному трактуют пределы вмешательства государства. Известный американский экономист профессор, нобелевский лауреат Дж. Симония Н. А. Глобализация и неравномерность мирового развития Постиндустриальный мир и Россия. М. Эдиториал УРСС, , с. i i . . , .