Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств

• Автор: Пискулов, Дмитрий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Инновации как главная составляющая национальной конкурентоспособности на современном этапе развития МЭО

1.1. Теоретические подходы к формированию национальной

конкурентоспособности в современных условиях.

1.2. Новая стадия мировой экономики, основанная на знаниях особенности перехода, сущность, последствия. Понятие инноваций.

1.3. Роль инноваций в обеспечении национальной

конкурентоспособности

Глава 2. Возможности использования инновационного потенциала транснациональных корпораций для повышения конкурентных преимуществ государств.
2.1. Компании как основной субъект национальных инновационных систем в области финансирования знаний и внедрения инноваций

2.2. Влияние инновационной политики ТНК и на национальную конкурентоспособность

2.3. Особенности передачи технологии в современном мировом хозяйстве. Передача технологий по каналам ТНК.
Глава 3. Перспективные направления государственной инновационной политики и ее особенности в России.
3.1. Основные приоритеты государственной инновационной политики
3.2. Современное состояние конкурентоспособности российской экономики и пути ее повышения.
3.3. Государственная инновационная политика как один из важнейших факторов повышения конкурентоспособности экономики России
Заключение
Приложения
Библиография


Первоначально в послевоенный период анализ этой категории факторов строился на базе макроэкономических показателей финансовой политики стабильность курса валюты, низкие процентные ставки, отсутствие бюджетного дефицита. Однако уровень жизни в Японии, Италии, Республике Корея в этот период рос, несмотря на проблемы с дефицитом бюджета в Германии, Японии несмотря на высокие процентные ставки. Впоследствии основной упор был сделан на различия в практике управления фирмами. Сначала в пример ставился японская система менеджмента Йосино, а затем американская Атос и Пасказе, Эбернсти и Хейз. Однако в разных отраслях экономики и странах требуются различные системы менеджмента. ХекшераОлина, Джонса и Кенена, Харкнесса, Свейкаускаса и Лимера. В то же время эти теории также не давали объяснения причин достижения высокой конкурентоспособности одними государствами и причины отставания других стран. В российской экономической науке до х гг. XX века понятие конкурентоспособности на макроуровне почти не рассматривалось. Объектом изучения в основном была конкурентоспособность отдельных товаров. Однако в последнее время происходит переоценка подходов к этой категории и осознание того, что полноправное включение России в число основных участников современной глобальной экономики невозможно без кардинального повышения конкурентоспособности страны в целом, а не только отдельных ее товаров, предпринимаются попытки разработки новых решений этого вопроса. Главным его достоинством, как представляется, является выявление важного значения конкурентоспособности для самостоятельного национального развития. Вместе с тем авторами не учитывается, что основными субъектами мировой экономики, наряду с государствами, все больше становятся крупные транснациональные корпорации ТНК, капиталы которых порой превышают ВВП отдельных стран. На современном этапе развития мировой экономики государство не единственный субъект международной конкурентоспособности. Конкурентоспособность России в е годы Межстрановой макроэкономический анализ ИМЭМО РАН. М. ИМЭМО РАИ, . Согласно определению российского экономиста проф. В. Андрианова, в общем виде страновая конкурентоспособность способность страны в условиях свободной добросовестной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны и отдельных ее граждан. Такое определение представляется достаточно полным. Вместе с тем, по мнению автора, при всех достоинствах оно не раскрывает движущих сил формирования конкурентоспособности, а также динамичный характер этого показателя. Представляется, что в настоящее время теория конкурентоспособности наиболее разработана в работах профессора Гарвардской школы бизнеса М. Портера. Теория Портера основывается на т. Подробно исследуя факторы, влияющие на формирование международной конкурентоспособности, М. Портер вместе с тем не дает единого и четкого определения рассматриваемой категории. Более того, по его мнению, нет такого понятия, как конкурентоспособная страна. Единственное, на чем может основываться концепция конкурентоспособности на уровне страны это продуктивность использования ресурсов. Рост уровня жизни в стране напрямую зависит от способности ее компаний добиваться продуктивного использования ресурсов, причем постоянно его увеличивая. Портер представил детерминанты конкурентных преимуществ государств в виде ромба. Он исходил из того, что в полной мере конкурентоспособность государства может проявляться только при развитости и активном взаимодействии усиливающем влияние всех этих групп факторов, обеспечивающих функционирование ромба как системы см. Рис. Андрианов В. Д. Россия экономический и инвестиционный потенциал В. Д. Андрианов. М. Экономика, . Портер М. Международная конкуренция Пер. В.Д. Щетинина. М. Международные отношения, . Рис. Система, или ромб детерминант конкурентных преимуществ. Источник Портер М. Международная конкуренция, М. МО, , с. Как видно из приведенного рисунка, М. Эти детерминанты в приведенном Рис.