Россия на мировом рынке технологий

• Автор: Скляренко, Роман Петрович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы анализа мирового рынка технологий

1.1.Знания как ключевой экономический ресурс в современном мире.

Основные тенденции и перспективы мирового научнотехнического развития

1.2.Роль передачи технологий в мировом хозяйстве в условиях глобализации. Формы международного научнотехнического обмена и участия в нем России
Глава 2. Основные черты, механизм функционирования и важнейшие тенденции эволюции мирового рынка технологий
2.1.Правовая защита интеллектуальной собственности на научнотехнические знания на национальном и межгосударственном уровнях
2.2. Проблемы регулирования охраны интеллектуальной собственности и торговли ею в рамках ВТО

2.3. Механизм, структура и тенденции развития мирового рынка технологий

Глава 3. Присутствие России на мировом рынке технологий предыстория, современная ситуация, проблемы и перспективы
3.1. К истории вопроса СССР на мировом рынке технологий
3.2. Формирование правовых и институциональных основ участия России в мировом научнотехнологическом обмене в постсоветский период
3.3. Основные черты внешнеэкономических отношений России в области научнотехнологического обмена и проблемы их совершенствования в процессе ее подготовки к вступлению ВТО ТРИПС
Заключение
Список использованной литературы


Вместе с тем это приведет к значительным изменениям в мировой экономике и качестве жизни, о которых речь пойдет ниже. На финансирование и другие аспекты ресурсного обеспечения НТП и ИП значительное влияние окажет то обстоятельство, что получает ускорение процесс дифференциации экономического роста по отраслям, подотраслям и микроотраслям сфер материального производства и услуг. С учетом этой дифференциации государства поставлены перед необходимостью выработки приоритетов национальной структурной, инвестиционной и научнотехнической политики, совершенствования национальных инновационных систем в тех странах, где такие системы уже сложились, и их формирования там, где они пока отсутствуют. Следует согласиться с определением Н. Ивановой, согласно которому национальная инновационная система это комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и имеющих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные особенности. Правда, представляется, что этот комплекс не ограничивается теми структурами мелкие и крупные компании, университеты, гослаборатории, технопарки и инкубаторы, на которые указывает Н. Иванова. Иванова Н. Национальные инновационные системы Вопросы экономики. К настоящему моменту правомерно вести речь о НИ С как объективной реалии лишь применительно к сравнительно немногим странам мира. Это главным образом крупные промышленно развитые страны ПРС, в первую очередь США, Япония, Германия, Великобритания и Франция. К каждой из этих НИС как к своего рода гравитационному ядру тяготеют другие ПРС. Постепенно формируется инновационная система ЕС. Правда, ее формирование как единого интегрированного коммунитарного организма будет в той или иной мере замедлено вследствие очередного тура расширения Евросоюза, членами которого с 1 мая г. ЕС по уровню экономического, научнотехнического и социального развития. К сожалению, в нашей стране к настоящему моменту новая, постсоветская, НИС пока не сложилась на развалинах НИС времен развитого социализма. В этой связи необходимо прежде всего отметить, что за годы существования Советского Союза в стране был накоплен серьезный научнотехнический потенциал, львиная доля которого приходилась на РСФСР например, около потенциала Академии наук СССР. Примерно одна треть всех изобретений мира была создана за эти годы в СССР. США, занимал второе место в мире после Японии. К г. РСФСР. Правда, эти изобретения, во многом изза сложившейся практики безвозмездной передачи советскими предприятиями научнотехнических достижений друг другу, использовались недостаточно эффективно. Однако можно со всей определенностью утверждать, что глубоко интегрированная общегосударственная НИС со всеми отмеченными выше ее элементами, причем довольно результативная, в СССР, несомненно, имела место, хотя и не обеспечивала паритет с ПРС в научнотехнической области в целом при этом в области фундаментальных исследований СССР был сопоставим с США. В современной России НИС еще только складывается на новом экономическом, социальном и политическом фундаменте. При этом высшая школа, по мнению диссертанта, при всех ее изъянах и несовершенствах, является наиболее адекватным или, если угодно, наименее неадекватным реалиям современной национальной и мировой экономики звеном формирующейся российской НИС. В наименьшей степени отвечают им, безусловно, инновационные механизмы на микроэкономическом фирменном и межфирменном уровне. Лишь около российских предприятий, по данным Института экономики переходного периода, так или иначе занимаются НИОКР, причем из них ведут разработки сами, заказывают их на стороне, а остальные финансируют отдельные проекты. Особенно проблематично в этой связи отсутствие в РФ действенного механизма венчурного бизнеса и инвестирования здесь делаются только первые шаги. Так, реальное бюджетное финансирование, нацеленное на содействие такому бизнесу и инвестированию, было открыто лишь в г. См. Ведомости. Подробнее см. Васильченко Е. Незваные деньги Российская газета.