Расширение Европейского Союза и экономические интересы России

• Автор: Злоказова, Наталья Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 266 с.

Содержание
Введение.

I. Теории интеграции и накопленный опыт расширения

1.1 Теоретические основы расширения Евросоюза

1.2 Эганы расширения европейской интеграционной хруппировки

II. Современный этап расширения Европейского Союза

2.1 Специфика расширения ЕС.

2.2 Динамика и параметры расширения

2.3 Основные проблемы нового этапа

III. Экономические последствия расширения Европейского Союза

для России.
3.1 Экономические связи России со старыми государствамиучастниками Евросоюза. .
3.2. Торговоэкономические отношения России
с новыми странамичленами ЕС.
3.3 Влияние расширения ЕС на возможности реализации российских экономических интересов.
Заключение.
Библиография


Как отмечалось, расширение сигнализирует об успешности развития первоначальной интеграционной группировки и имеет в своей основе такие предпосылки, с которыми присоединяющиеся страны связывают возможность повышения эффективности своего национального производства. Поэтому система запуска процесса расширения ЕС является следующей в объединение принимаются новые государства только в том случае, если ожидаемый выигрыш превышает негативные последствия. Можно заключить, что разрастание интеграционного блока должно быть экономически выгодным участвующим в нем государствам, а положительная отдача перевешивать негативные последствия, вызванные этим процессом. Подробно отрицательные последствия расширения Евросоюза для новых и старых странчленов ЕС исследованы в третьем параграфе второй главы. В противном случае, вопрос о расширении интеграционных группировок был бы неактуальным. Данный вывод основывается на теориях интеграции, позволяющих выделить главное в массе разобщенных фактов, понять их причинноследственные взаимосвязи, на начальных стадиях различить новые процессы и тенденции. Следует подчеркнуть,, что теоретики интеграции всегда следовали за практикой, то есть, теории интеграции никогда не были концептуальной основой каких бы то ни было решений, принимаемых государственными деятелями. Творцы же интеграции руководствовались в первую очередь практическими интересами своих стран и общим интересом Сообщества, а не абстрактными теоретическими схемами. Конкретные проблемы, находящиеся в центре научных исследований, определялись, как правило, особенностями и задачами интеграции на том или ином историческом этапе. Различное толкование этих проблем привело к возникновению противоборствующих школ и направлений. И хотя сумма конкурирующих теорий дает всестороннее понимание объективной необходимости, природы и сущности интеграции, можно констатировать, что, несмотря на обилие различных взглядов и гипотез, единая теория интеграции пока отсутствует, а, следовательно, и не существует общей концепции, раскрывающей сущность территориального разрастания интеграционной группировки. Поскольку детальный анализ различных теоретических концепций выходит за рамки настоящего исследования, мы ограничимся кратким рассмотрением основных направлений, остановившись более подробно на анализе теорий, раскрывающих экономическую целесообразность и природу расширения международной экономической интеграции. Согласно классической теории эго связано с преимуществами, возникающими в результате разделения труда между странами. Используя благоприятные условия и сочетание факторов производства, как естественных природных, материальных, трудовых, так и обретенных институциональных, научнотехнических, технологических, конкурентных, инвестиционных, инфраструктурных, информационных, участники международных экономических отношений получают значительные экономические выгоды и, в конечном, счете, высокую прибыль. Классики экономической теории Л. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль были сторонниками свободной торговли фритредерства. В их подходе к внешней торговле лежал классический принцип выгоды страны от специализации производства и обмена товарами на базе МРТ. Этот подход лежит и в основе теории международной экономической интеграции, хотя при этом в ней существуют разные направления, отличающиеся, прежде всего, разными оценками интеграционного механизма. Так, сторонники раннего неолиберализма В. Репке, М. Аллэ представляли полную интеграцию как единое рыночное пространство в масштабе нескольких стран, где действуют стихийные рыночные силы независимо от политики государств, национальных и международных законодательных актов. Представители позднего неолиберализма Б. Баласса большое внимание уделяли эволюции интеграции, базирующейся на развитии экономических и политических процессов в разных странах. Крупнейшей научной заслугой Балассы было создание стройной концепции стадий экономической интеграции, включающей пять этапов зону свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический союз и полную экономическую интеграцию. Однако на самом деле экономическое содержание интеграции оказалось гораздо сложнее.