Пути решения проблемы капиталовложений в современной российской экономике

• Автор: Федяков, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 139 с. : ил.

Содержание

Глава первая. История формирования государственной инвестиционной политики и

ее отражения в научноэкономических теориях.

1.1 Английский меркантилизм как экономическая наука о капиталовложениях в

раннекапиталистический период.

1.2 Классическая школа Адама Смита и Англия времен промышленного переворота.

1.3 Индустриальный подъем Германии и возникновение марксизма.

1.4 Кейнсианство как одно из последствий Великой Депрессии в США.

Глава вторая. Система капиталонотоков в современной глобальной экономике. Основные тенденции развития.

2.1 Международное движение капитала на рубеже веков.

2.2 Привлечение иностранных капиталовложений как фактор конкурентной

привлекательности государствамикро и макроуровень.
2.3 Россия в современной системе международного движения капитала.
Глава третья. Стратегия выхода России из инвестиционного кризиса.
3.1 Роль полюсов роста в инвестиционной стратегии страны
3.2 Формирование государственной инвестиционной стратегии
Заключение
Список использованной в работе литературы
Приложения
Введение
Актуальность


Таким образом, для превращения любого имущества в капитал необходимо помещение этого имущества в производство для получения прибавочного продукта Такое помещение в производство стоимости составляет экономическую сущность инвестирования и инвестиционной деятельности. Следует отметить, что вещественная форма капитала деньги или товар не имеет принципиального значения квалифицирующим свойством, превращающим имущество в капитал, является способность имущества, трансформируемого в капитал, производить прибавочную стоимость, наиболее распространенным является инвестирование капитала, имеющего форму денег. Интересно, что проблема капиталовложений имеет глубокие исторические корни, и изучение исторического аспекта данной проблемы позволяет поиному взглянуть на отношение к роли капиталовложений в условиях современной глобальной экономики. Для современных экономистов существует несколько вех, ознаменованных возникновением и доминированием различных экономических школ. При этом интересно отметить, что все эти школы создавались либо непосредственно в Европе, либо в Соединенных Штатах Америки стране, созданной на базе европейской политикоэкономической схемы. Другим занимательным моментом является то, что современные экономисты предпочитают вести точку отсчета истории экономических учений лишь с момента возникновения меркантилизма, лишь вскользь рассматривая предшествовавшие этому учению экономические доктрины. Эта общепринятая позиция в целом удовлетворяет нуждам нашего анализа, которому посвяшена первая глава данной работы а именно, анализа развития учения об инвестиционной политике государств и возникающих на фоне этого развития различных экономических школ. Английский меркантилизм как экономическая наука о капиталовложениях в раннекапиталистический период. На начальном этапе формирования капитализма, на этапе первоначального капиталистического накопления производящий капиталист реципиент инвестиций и капиталист инвестор были практически неразделимы и нередко совпадали в одном лице. В любом случае производственный капиталист, инвестируя средства, не терял контроля за использованием отчуждаемого как инвестируемый капитал имущества даже в случае действий, предпринимаемых совместно с другими капиталистами в случае совместного предприятия в собственном изначальном смысле данного явления. В эпоху первоначального развития капитализма и капиталистических предприятий предприниматель выступал в качестве единоличного деятеля, своей личностью заслонявшего предприятие, которое он организовывал и вел Предприниматель это был купец, промышленник, который за свой счет организовывал и своей энергией вел все предприятие2. В случае, когда развитие производства требовало значительно больше средств, чем было в наличии у предпринимателя, или когда вложения были связаны с опасностями, независящими от воли и неконтролируемыми предпринимателем, он мог объединить свои усилия с другими предпринимателями инвесторами. Первоначально для такого рода объединений использовалась правовая форма, известная еще римскому праву эоаеШ. Доля предпринимателя определялась в зависимости от размера имущественного взноса или трудового участия. Однако, главным недостатком в описываемой форме совместного предприятия было то, что каждый из членов аоаеЬю нес неограниченную ответственноегь по обязательствам такого предприятия. Таким образом, основным препятствием, мешавшим использованию данной формы совместной предпринимательской деятельности и заставлявшим искать новые более удачные формы объединения усилий инвесторов, было то, что данная форма не дозволяла заранее определить возможные потери в случае неудачи предприятия. Иными словами, использование правовой формы зоаейю не позволяло инвестору заранее оценить инвестиционный риск от вложения капитала. Наиболее остро несовершенство зоаеШ как формы инвестирования капитала было видно в областях так называемого рискованного предпринимательства в торговле. Развитие купечества и банковского капитала во Флоренции в XII в. БоаеШБ сотраша, главным преимуществом которой была возможность инвестора управлять инвестиционным риском, выбирая ту или иную форму размещения капитала. Камннха А. И. Основы предпринимательского права, СПБ.