Механизм формирования соотношения свободы торговли и протекционизма и его воздействие на позиции России в мировой торговле

• Автор: Щебарова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 363 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ.

1.1 ХАРАКТЕРИСТИКА СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА.

1.2. Механизм формирования соотношения свободы торговли и

ПРОТЕКЦИОНИЗМА СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ.

1.2. СООТНОШЕНИЕ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА В ТЕОРИЯХ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ.

Глава I ЭВОЛЮЦИЯ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА И ФОРМ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ ВО ВНЕШНЕТОРГОВОЙ
ПОЛИТИКЕ.
2.1. ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ С ПОЗИЦИЙ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА
2.2. ОСОБЕННОСТИ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕЦИОНИЗМА ВО ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН.
. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ С ПОЗИЦИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ТОРГОВЛЮ
2.4. Экономическая глобализация возникновение неофритредерства
И НЕОПРОТЕКЦИОНИЗМА
Глава III. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СПРАВЕДЛИВОЙ
ТОРГОВЛИ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА.
3.1. ЭВОЛЮЦИЯ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВОЙ СИСТЕМЕ С ПОЗИЦИЙ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ
И ПРОТЕКЦИОНИЗМА.
3.2. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ СПРАВЕДЛИВОЙ ТОРГОВЛИ.
3.3. Торговые конфликты и торговые войны их современные
ОСОБЕННОСТИ.
Глава IV. ВОЗДЕЙСТВИЕ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА ВО ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКЕ НА ЭКОНОМИКУ РОССИИ И ЕЕ ПОЗИЦИИ В МИРОВОЙ ТОРГОВОЙ СИСТЕМЕ
4.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ XVIII
НАЧАЛА XX ВВ.
4.2 ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЕЕ КРИТЕРИИ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
4.3. СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ С ПОЗИЦИЙ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ II ПРОТЕКЦИОНИЗМА.
Глава V. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В РАМКАХ ФОРМИРОВАНИЯ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ И
ПРОТЕКЦИОНИЗМА
5.1. Основные направления достижения рационального
СООТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА
5.2. ФОРМИРОВАНИЕ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА В КОНТЕКСТЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВТО
5.3.СИТУАЦИПШЕ МОДЕЛИ СООТНОШЕНИЯ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА ВО ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Если же рассматривать соотношение свободы торговли и протекционизма с позиции фундаментальных, глубинных процессов, протекающих в современной мировой экономике, то свобода торговли и протекционизм предстают как своего рола противоречивое единство, внутри которого создастся действительная картина развития международной торговли. Международная практика свидетельствует, что оба типа внешнеторговой политики свобода торговли, с одной стороны, и протекционизм с другой, несмотря на противоположность целей, являются внутренне присущими характеристиками современной международной торговли. В этом смысле противопоставление свободы торговли и протекционизма как неких ярко выраженных антиподов, на наш взгляд, было бы неверным. Диссертант разделяет мнение П. В. Таранова, который отмечает, что обращение к традиционным определениям свободной торговли и протекционизма, показало, вопервых, что они определения, объединены одной и той же конструкцией субъект объект действие среда воздействия цель. П.В. Таранов показывает, что различие этих типов внешнеторговой политики заключается в таком элементе, как действие ограждение открытие как антиподы. Вовторых, отмечается совпадение объектов свободной торговли и протекционизма. Втретьих, показано, что различие между протекционизмом и свободной торговлей носит функциональный характер и может быть сведено к организационнотехнической стороне дела. Важное заключение, сформулированное П. В. Тарановым, состоит в том, что противоречие протекционизма и свободы торговли изучается статично, без анализа переходов из одного качественного состояния в другое. Кроме того,, большинство экономистов рассматривают в качестве ведущей стороны противоречивого единства протекционизма и свободы торговли именно последнюю и рассматривают ее как основу в поисках критерия рационализации внешнеторговой политики. В результате такого подхода категория протекционизма выступает в качестве внешнеэкономического акта лишь как внешний политический побудительный мотив. Таранов П. В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России вопросы теории и методологии. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. РостовиаДону, . На наш взгляд, необходимо учитывать внутреннюю противоречивость и протекционизма, и свободы торговли. Протекционизм не является самодостаточным и несет в себе предпосылки собственного отрицания, трансформации и продолжения в либерализации. Поэтому методологически важно при рассмотрении указанных типов внешнеторговой политики видеть генетическую основу относительности противоположности между ними и социальноэкономическую форму их единства При этом необходимо различать, с одной стороны, генетическое противоречие протекционизма как источник его развития и, с другой стороны, функциональные противоречия протекционизма в их числе, например, противоречие, связанное с разделением во времени и в пространстве осуществляемых в данный момент действий по замещению импорта отечественной продукцией и в повышении эффективности производства в будущем. Внутреннее противоречие свободы торговли проявляется в его двойственности с одной стороны, ставится вопрос об усилении открытости экономики, уменьшении вмешательства государства во внешнеэкономическую деятельность, а с другой одновременно предполагается защита национальных экономических интересов и в ее рамках защита отечественных производителей. Фактически имеет место своего рода диалектика взаимосвязи, взанмоперехода свободы торговли и протекционизма во внешнеторговой политике государств, которая проистекает не только из обстоятельств чисто конъюнктурного характера, но и из внутренне противоречивого единства свободы торговли и протекционизма как составляющих внешнеторговой политики. В своем движении противоположные типы внешнеторговой политики отрицают друг друга, а сами противоречия разрешаются путем становления их нового единства на принципиально новой основе. Исследуемые типы внешнеторговой политики могут выполнять свою роль и стратегические функции в том случае, если удастся сформировать адекватный их сущности механизм соотношения. В последнее время, особенно с середины XX в.