Зарубежный опыт функционирования вертикально-интегрированных структур в экономике

• Автор: Ефременко, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Введение.

Глава 1 Факторы, формы и последствия вертикальной интеграции.

1.1. Факторы и формы вертикальной интеграции подход с позиций зарубежных экономических теорий.

1.2. Вертикальные связи в рамках теории трансакционных издержек.

1.3.Вертикальная интеграция как процесс становления единой системной целостности производственного процесса под объединенным управлением.
Глава 2 Опыт вертикальноинтегрированных структур в агропромышленном комплексе СШЛ и российская практика в этой отрасли.

2.1.Роль и место вертикальноинтегрированных

предприятий в агропромышленном комплексе США.

2.2. Вертикальная интеграция в производстве бройлеров на примере американского агрохолдинга Тайсон Фудз.

2.3. Холдинговые структуры как фактор развития

агропромышленного комплекса РФ.

2.4. Агрохолдинги теория и практика управления, проблемы становления
и развития.
2.5. Вертикальная интеграция на примере российского
агрорхолдинга ОАО Орловский агрокомбинат.
Глава 3 Вертикальная интеграция в зарубежных
и российских нефтяных компаниях.
3.1. Предпосылки вертикальной интеграции
в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслях.
3.2. Сравнительный анализ зарубежных и российских
вертикальноинтегрированных нефтяных компаний.
3.3. Вертикальноинтегрированные нефтяные компании и современное государство зарубежный и отечественный опыт.
Заключение.
Библиография


При отсутствии системы ограничений цены снизу они не стали бы этого делать, поскольку в случае относительно низкого спроса понесли бы существенные потери. Вторым направлением неоклассического анализа проблем вертикальной интеграции стала критика подхода к вертикальной интеграции как орудию гармонизации интересов. Так, в работах Ж. Викерса и Г. Боннано 2, 7 указывается на неполноту модели двойной надбавки как примера отрицательных внешних эффектов. Основная идея состоит в том, что вертикальная интеграция, фактически устраняя рынок промежуточной продукции для производителя, может приводить к результатам, противоположным гармонизации интересов, если на рынке хотя бы два конкурента. Важными для критики концепции вертикальной интеграции являются два соображения. Первое связано с конкуренцией между дистрибьюторами. Предположим, на рынке промежуточной продукции существует дуополия. Решение проблемы двойной надбавки в условиях вертикальной интеграции означает, что оптовая цена для дистрибьютора, интегрированного производителем, просто равна предельным затратам производства. Однако, в условиях конкуренции по Бертрану на розничном рынке, розничная цена также будет равна предельным затратам производства. Таким образом, экономическая прибыть вертикальной цепочки окажется нулевой и будет очевидно ниже, чем в условиях дезинтеграции. Второе соображение связано с риском безответственности менеджера предприятиядистрибьютора. Менеджер, включенный в дистрибьюторскую сеть производителя, руководствуется иной структурой стимулов, нежели если бы он был самостоятельным. Прибыль, создаваемая интегрированным подразделением, понижается. Эта линия критики концепции вертикальной интеграции подчеркивает высокую роль предварительных соглашений в стратегии создания вертикальноинтегрированных объединений. Развитию сравнительного анализа различных схем организации вертикальных цепочек в условиях олигополии посвящена статья А. Ирмсна 8. Рассматривается дуополистическая структура рынка два производителя определяют условия контракта с двумя дистрибьюторами. Сравниваются условия трех типов контрактов полная вертикальная интеграция, комбинация оптовой цены с контрактом франчайзинга, назначение оптовой цены как таковой. Предполагается, что переговорной силой обладают исключительно производители, так что дистрибьюторы не могут оказывать никакого влияния на уровень оптовой цены. Анализ показывает, что вертикальная интеграция приносит меньшую прибыль цепочке предприятий, нежели контракт, при котором самостоятельные производители назначают дистрибьюторам оптовую цену и изымают их прибыль в форме франшизы. Наконец, значительная часть современных работ неоклассической традиции посвящена отрицательному влиянию системы вертикальных ограничений на благосостояние. В работе П. Рея и Ж. Стиглица 1 исключительные территории на рынке несовершенной конкуренции, когда товары двух фирм служат несовершенными заменителями друг для друга, рассматриваются как инструменты снижения не только конкуренции дистрибьюторов на рынке одного продукта, но и конкуренции между товарами разных фирм. П. Рей и Ж. Стиглиц подчеркивают исследование именно несовершенной конкуренции, в то время как значительная часть других моделей, рассматривающая систему исключительных территорий, в качестве базовой принимает состояние совершенной конкуренции и чистой монополии на рынке услуг дистрибьюторов, где уровень конкуренции задан экзогенно. В условиях несовершенной заменяемости товаров система исключительных территорий воздействует на ценовую политику дистрибьюторов так, что эластичность розничных цен по оптовым ценам понижается, оптимальная надбавка розничной цены над предельными издержками производства растет. П. Рей и Ж. Стиглиц исследовали проблемы выбора производителя между системами исключительных территорий, включая и исключая уплату франшизы. Они, в частности, показали, что при выборе между типами контрактов комбинация исключительных территорий с требованием уплаты франшизы служит равновесием по Нэшу в некооперативной игре, хотя прибыль обоих производителей повышалась бы при одновременном кооперативном отказе от использования франшизы.