Единая европейская валюта и макроэкономическая конвергенция

• Автор: Рябов, Борис Александрович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил.

1.1 Теоретические основы конвергенции

1.2 Конвергенция как предпосылка для Европейского экономического и

валютного союза ЕЭВС

1.3 Факторы воздействия ЕЭВС на процессы конвергенции.

Глава 2 ЕЭВС и практика экономической интеграции стран Союза

2.1 Практические последствия введения евро для экономического

развития в ЕЭВС.

2.2 Валютная интеграция на этапе введения единой валюты и

экономическая интеграция в ЕЭВС.

2.3 Политика сближения в странах Европейского Союза и ЕЭВС

Глава 3 Конвергенция и уроки европейской валютной интеграции для союза

России и Белоруссии
3.1 Экономические факторы и эффекты введения единой валюты в
России и Белоруссии
3.2 Выбор единой валюты и оптимальной институциональной модели
введения единой валюты России и Белоруссии.
3.3 Инфляционные эффекты введения наличного евро в ЕЭВС и
наличного рубля в рамках союза России и Белоруссии.
Заключение
Список литературы


Важно отметить, что номинальную конвергенцию можно оценивать только по группе сбалансированных показателей, так как каждый из них по отдельности вполне может быть отрегулирован государством за счет остальных в течение относительно короткого промежутка времени. Требование стремления к номинальной конвергенции важный элемент национальной экономической политики странучастниц Европейского экономического и валютного союза ЕЭВС. Маастрихтского договора, а также в рамках ЕЭВС. После длительных переговоров главы государств и правительств ЕС подписали Договор Европейского Союза, также называемый Маастрихтским договором1. Договор Европейского Союза основывается на Докладе Делора и устанавливает, кроме прочего, точный план действий по созданию экономического и валютного союза в Европе. Договор вступил в силу в ноябре года как высший источник общеевропейского права после ратификации Германией в октябре года. С помощью определенных статьей Маастрихтского договора критериев конвергенции 2 мая года Европейский Валютный институт и Комиссия ЕС проверили результаты гармонизации национальных экономик. Стабильность уровня цен. Оценка стабильности цен основывалась на уровне инфляции в каждой из национальных экономик. Инфляция не должна более чем на 1,5 превышать средний уровень инфляции в 3 странах ЕС с наименьшими по этому параметру показателями. Бюджетная дисциплина. Критерий определяет максимальный совокупный уровень государственной задолженности в ВВП и максимальный объем текущего бюджетного дефицита в 3 ВВП. Стабильность курса национальной валюты. ЕВС без значительных колебаний, а в особенности без девальвации валюты. Стабильность процентных ставок. Согласно положениям Маастрихтского договора, долгосрочная процентная ставка не должна более чем на 2 превышать средний уровень аналогичных процентных ставок в 3 странах ЕС с наиболее стабильной по уровню инфляции экономикой. Как показала практика, до фактического введения евро критерии номинальной конвергенции не выполнялись в полном объеме всеми странами, ставшими участниками ЕЭВС первой волны. Однако несомненно, что государства ЕС в последние годы действительно достигли серьезных успехов на пути конвергенции экономик. Если в году требованиям критериев Маастрихтского договора отвечали лишь Финляндия и Люксембург, то в из стран ЕС, а в все . Маастрихтский договор, однако, допускали устойчивое движение к номинальным показателям, поэтому факт невыполнения во всех случаях, кроме Греции, не стал препятствием для вступления в ЕЭВС. Критерии номинальной конвергенции, конечно, неоднородны по своей структуре. Инфляция, процентные ставки и валютный курс это результирующие параметры государственного регулирования, в то время как бюджетная дисциплина это ограничения, накладываемые на используемый инструмент регулирования, а также определенная подушка безопасности, необходимая для того, чтобы компенсировать в рамках ЕЭВС потерю адаптационного механизма гибкого валютного курса по отношению к асимметричным экономическим шокам. Практически с момента своего появления критерии конвергенции подверглись жесткой критике как со стороны академической общественности, так и с позиций представителей наднациональных органов ЕС. Несмотря на все разнообразие подходов, основные претензии, предъявленные к критериям конвергенции, сводятся либо к их недостаточной жесткости, либо, напротив, к их опасности для экономик странучастниц. Как отметил Президент Чешской Республики Вацлав Клаус Номинальная конвергенция то есть вступление в ЕС и пняти,, его правил и политики ни в коей мерс не может способствовать конвергенции реальной. Как раз наоборот, номинальная
конвергенция может приостановить или замедлить реальное сближение. По нашему мнению, такое обобщение носит излишний характер и применимо лишь для небольшого числа сценариев интеграции. В целом, следует отметить, что наиболее оправданной представляегся неолиберальная критика бюджетных критериев конвергенции. Клаус В. Объем данной работы не позволяет подробно рассмотреть аргументацию и критику выбранной структуры критериев. Исчерпывающий анализ можно найти в следующих работах германских авторов i, . V ii i i i, , .