Взаимодействие государственных и частных структур в интеграционных группировках : Теоретические подходы и опыт СНГ

• Автор: Либман, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с. : ил.

Оглавление
Введение.
1. Теоретические подходы к анализу взаимодействия государственных и частных структур в интеграционных группировках

1.1. Экономическая интеграция и конкуренция юрисдикций

1.2. Социальноэкономические эффекты конкуренции юрисдикций.

1.3. Влияние международных режимов и межгосударственных отношений власти на результаты конкуренции юрисдикций
1.4. Экономическая интеграция, спрос и предложение на рынке публичных благ и институтов.
2. Особенности взаимодействия государственных и частных структур на постсоветском пространстве.
2.1. Модели взаимодействия государственных и частных структур в отдельных странах СНГ.
2.2. Институциональные ловушки и взаимодействие государственных и частных структур в странах СНГ.
3. Экономическая интеграция стран СНГ с точки зрения взаимодействия государственных и частных структур.
3.1. Особенности формальногосударственной интеграции на постсоветском пространстве.
3.2. Интеграция снизу и взаимодействие хозяйствующих субъектов.
3.3. Возможности и риски корпоративной интеграции в СНГ
Заключение.
Список использованной литературы


Ii vi i iiii iv i Ii. . . i Ii ii i , . iiii Ii ii. На фоне усиления процессов региональной экономической интеграции в различных регионах мира, отклонения от концепции стадий интеграции Балассы становится все заметнее. В реальном мире позитивная и негативная интеграция тесно переплетены. Однако с точки зрения анализа их исследование позволяет сопоставить различные интеграционные группировки. Принцип негативной интеграции реализован в ЕС и НАФТА, причем сопоставимой степени негативной интеграции за исключением миграции рабочей силы соответствуют различные степени интеграции позитивной. Высокая степень гармонизации политики стран Европейского Союза и наличие развитой системы надгосударственных органов контрастирует с достаточно слабой позитивной интеграцией в НАФТА. В МЕРКОСУР также реализована высокая степень торговой интеграции и прозрачности перемещения факторов производства, длительное время сочетавшаяся с отсутствием координации макроэкономической политики. Примерами негативной интеграции являются и некоторые традиционно считающиеся менее удачными интеграционные объединения, в которых слабость интеграции сверху компенсируется тесным часто внелегальным и неформальным переплетением экономик снизу. О позитивной интеграции в этой ситуации говорить можно только условно. ., . .. . i Ii vi i i. i i. Богомолов О Т. Анатомия глобальной экономики. М. Академкнига, . См. . vi Т. iv . i Ii i i ii . . i . . i. Под функциональным регионом принято понимать группу стран со сравнительно тесными экономическими взаимосвязями. Единое экономическое пространство в рамках функционального региона может возникнуть как своего рода непреднамеренный результат одно и двухсторонних мер отдельных правительств по либерализации и дерегулированию во внешнеэкономической сфере. ОЭСР, экономики которых сегодня тесно переплетены. Сами по себе экономические эффекты негативной интеграции рынков очевидны эффективность больших рынков обуславливается большими возможностями для использования сравнительных преимуществ хозяйствующих субъектов. Поэтому с нормативной точки зрения главным вопросом является обоснование целесообразности дополнения негативной интеграции позитивной. Любая форма централизации в экономике является благоприятной до определенного предела. Эго же справедливо и для позитивной интеграции. i Н. i i i Ii. iivi i ii . Зевин Л. З. Экономические структуры разного уровня в глобальных процессах Особенности взаимодействия М. ЭИКОН, . Стспсль гармонизации Рисунок 1. Источник . V v . , . i. i i ii i. i, . Определение оптимума требует анализа специфики поведения экономических агентов в интеграционной группировке, в том числе взаимодействия государственных и частных структур. Это, в свою очередь, предполагает использование определенной исследовательской схемы для описания указанных взаимоотношений. В рамках настоящей работы взаимодействие государства и бизнеса описывается с помощью модели рынка рынок публичных благ и институтов. Государство сторона предложения продает публичные блага и формальные институты, за которые частные структуры сторона спроса уплачивают цену в виде налогов и других платежей. Специфика публичных благ и институтов свойства несоперничества и нсисключаемости обуславливает специфику цены за их использование. Валевич . Институциональное равновесие. Экономический вестник. Т.2.