Акционерная собственность и перспективы ее развития в переходных экономиках России и Китая

• Автор: Мжачих, Наталья Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введениет.

ГЛАВА 1 АКЦИОНЕРНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК КОНКРЕТНОИСТОРИЧЕСКАЯ ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Акционерная собственность и ее место в системе отношений собственности

1.2. Организационно правовые формы акционерной собственности

ГЛАВА 2 МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ, АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИИ

2.1. Основные направления трансформации акционерной собственности мировой опыт

2.2. Особенности становления акционерной собственности в России

ГЛАВА 3 РАЗВИТИЕ АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КИТАЕ.

3.1. Особенности реформирования государственных предприятий в Китае

3.2. Акционирование крупных и средних предприятий Китая

ГЛАВА 4 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ АКЦИОНЕРНОЙ ФОРМЫ В КНР
4.1. Анализ хозяйственной деятельности акционерных обществ в современных условиях Китая
4.2. Перспективы дальнейшего развития акционерных обществ в КНР .
4.3. Инновационная стратегия акционерного общества в КНР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ,
БИБЛИОГРАФИЯ


Н. Новгород Издво ИНГУ, . С. 1. Остановимся подробнее на одной из разновидностей коллективной собственности долевой собственности. Последняя представляет собой такие отношения собственности, при которых каждый член коллектива является частным владельцем доли коллективной собственности и заинтересован в максимальной отдаче от нее. Таким образом, долевая собственность характеризуется преобладанием частного начала, частной стороны собственности над совместной. Доли коллективной собственности могут быть представлены в виде акций, паев, лицевых счетов, вкладов и образуются при организации акционерных компаний предприятий, созданных в результате складывания долей паев, вкладов при выкупе трудовым коллективом имущества предприятий и безвозмездной передачи им части имущества с последующим распределением долей между работниками предприятий за счет долевого фонда арендных предприятий, который при их приватизации сохраняется за работником, увеличивая его пай за счет преобразования совместной собственности в долевую там, где такое преобразование имеет место. Некоторые исследователи, рассматривая проблему коллективной собственности, акцентируют свое внимание только на одной ее стороне делимости. Понимая эту собственность только как коллективнодолевую и исключая возможность существования ее как совместной, тем самым, подчеркивая преобладания частной стороны в сущности данной формы собственности. Однако в переходном периоде доля пая в уставном капитале не отчуждается, а изъятию подлежит только его приращенная величина5. Такой же позиции придерживается и один из основоположников концепции арендного порядка В. М. Рутгайзер, считающий, что в коллективной собственности каждый участник имеет свою долю, позволяющую ему получать пропорциональную часть общего дохода и совместно с другими участниками распоряжаться, управлять общим имуществом6. Таким образом, в коллективных, групповых отношениях собственности подчеркивается преобладание частного интереса индивидуума над совместным интересом коллектива. Другая группа экономистов, таких как Т. С. Добрыднева, Б. Райзберг, Е. Заставенко, Е. Головко, придерживается противоположной позиции. Они считают, что главное отличительное свойство коллективной собственности ее цельность, единство неделимость. Она должна принадлежать всему коллективу в целом без выделения пая, доли отдельных лиц, иначе потеряется коллективный характер и собственность превратится в кооперативную. В этом случае мы будем иметь дело не с коллективной, а с коллективноиндивидуальной собственностью7. См. Огородов В. Коллективные предприятия как форма разгосударствления Экономист. С. . См. Рутгайзер В. Коллективная собственность Экономическая газета. С. 4. См. Райзберг Б. Заставенко Е. Головко Е. Парадоксы и контрасты коллективной собственности Экономическая газета. С. . Такое положение дел может привести и такие факты были нередки для сойотской экономики к созданию благоприятных условий для существования нетрудовой собственности, к использованию совместной собственности коллектива для личного воспроизводства и обогащения отдельных лиц, к снижению мотивации и производительности труда членов коллектива. Первая абсолютизируется частная сторона в сущности коллективной собственности, что приводит к функционированию последней только в долевом виде. Вторая суть коллективной собственности в ее неделимости, т. Третья которую разделяет и автор коллективная собственность по своей сути представляет диалектическое единство противоположных сторон собственности частной и совместной. Так, по мнению Л. В. Никифорова особое значение имеют арендные отношения, акционерные отношения и вообще долевые, паевые отношения, которые позволяют объединить общественное, коллективное и личное присвоение средств, каждому человеку и коллективу реально стать собственником общих средств и иметь в этих средствах свою прямую, непосредственную долю8. Никифоров Л. В. Акционерные отношения сущность содержание, формаВопросы экономики. I. С.