Регион в системе внешнеэкономических отношений: Россия-Китай

• Автор: Рязанцева, Екатерина Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Регион как субъект трансформационных изменений внешнеэкономических отношений России
1.1 .Внешнеэкономические интересы регионов в период трансформации национальной экономики

1.2. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности российских регионов.

Глава 2. Основные тенденции развития внешнеэкономических связей регионов России,

2.1. Пути развития внешнеэкономических связей регионов и совершенствование механизмов их координации.

2.2. Приоритетные направления внешнеэкономических связей дальневосточных регионов.

Глава 3. Формы межрегионального взаимодействия восточных районов России и Китая.

3.1. Правовая база двустороннего взаимодействия России и Китая.

3.2.Инфраструктура и основные формы приграничного и межрегионального сотрудничества.

Глава 4. Итоги и перспективы межрегиональных экономических 81 связей России и Китая.
4.1. Роль и результаты приграничного и межрегионального сотрудничества в развитии российскокитайского экономического партнрства.
4.2. Направления и механизмы реализации потенциала регионального взаимодействия России и Китая.
Заключение 2
0
Список литературы


П. Корпоративное управление развитием строительного комплекса региона И Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства. Киров. Вятский государственный университет, . С. 72. Иными словами, переход к изучению показателей на региональном уровне способен принципиально изменить представления о характере экономических процессов в государстве. В целях исследования трансформационных изменений внешнеэкономических отношений регион воспринимается как мезомасштабное звено, стоящее между национальным экономическим пространством и хозяйствующими субъектами, действующими на территории региона. Среди субъектов внешнеэкономических отношений регион выделяется особенностью своих интересов. Регион, с одной стороны, консолидирует интересы действующих на его территории хозяйствующих субъектов, ориентированных на максимизацию прибыли, а с другой стремится повысить стандарты качества жизни на региональной территории. Иными словами, суть региональных интересов лежит в плоскости нивелирования разрыва между экономическими и социальными структурами. Совокупность факторов экономической и неэкономической природы, формирующих региональные интересы в рамках национальных ограничений, не позволяют классифицировать последние как сугубо экономические интересы. Для исследования специфики интересов региона как субъекта внешнеэкономических отношений требуется уточнение категориального понятия субъекта внешнеэкономических отношений. Глубина изучения субъектобъектных отношений зависит от уровня исследования пракссологического рационального, гносеологического познавательного и онтологического бытийного. Экономическая теория затрагивает только рациональный уровень, поддающийся учету и измерению. Однако изучение региона как субъекта внешнеэкономических отношений требует рассмотрения и онтологического аспекта, определяющего историю появления и внутреннее содержание региона как субъекта изучаемых процессов. Обзор экономической политики в России за год С. Б. Лвдашева, . Астапович, . . Аузан и др. Бюро экономического анализа. М. ТЕИС, . Основу внешнеэкономической деятельности в Советском Союзе преимущественно составляли торговые отношения со странамичленами Совета экономической взаимопомощи СЭВ. Развитие торговли со странами СЭВ базировалось на принципах плановоадминистративной системы структура и объем товарооборота определялись государственными органами на основе политической целесообразности издержки на транспортировку расходов не влияли на потоки товаров взаиморасчеты зачастую происходили в виде бартерных сделок. Внешняя торговля с другими странами была во многом ограничена внешнеполитическими факторами и неконвертируемостью советского рубля. Последнее обстоятельство в совокупности с действовавшим в СССР запретом на обладание иностранной валютой обуславливало особый государственный контроль над расчетами с зарубежными партнерами. Внешнеторговая политика Советского Союза в целом отличалась высокой степенью протекционизма. Монополия государства на внешнюю торговлю впервые подверглась децентрализации в году разрешением министерствам, а впоследствии и предприятиям, вступать во внешнеторговую деятельность самостоятельно. Стремление к дальнейшей либерализации внешнеэкономической деятельности проявлялось как на макро, так и на микроуровне. На макроуровне ощущалась значительная нехватка продовольствия и практически всех категорий товаров народного потребления. Основное бремя по обеспечению населения необходимыми товарами легло на регионы. На фоне столь острого дефицита товаров открытие внутреннего рынка для иностранных производителей представлялось радикальным и оперативным решением проблемы. Тем не менее, последствия либерализации импорта оценивались не столь однозначно. Импорт в Советском Союзе фактически субсидировался государством, которое закупало товары зарубежных производителей за иностранную валюту, а продавало на внутреннем рынке за неконвертируемые рубли. На микроуровне желание руководства предприятий развивать внешнеторговые связи возникло, как минимум, по двум причинам.