Оффшорный бизнес России в современной структуре международных экономических отношений

• Автор: Дзобелова, Зарина Тамерлановна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Введение.

Глава 1. ОФФШОРНЫЙ БИЗНЕС В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Организация оффшорного бизнеса в системе международных экономических отношений

1.2 Механизм функционирования мирового оффшорного бизнеса.

1.3 Использование международных оффшорных зон российским бизнесом .

Глава 2. ВНУТРЕННИЕ ОФФШОРНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ЦЕНТРЫ И ИХ СПЕЦИФИКА

2.1 Развитие оффшорных зон и территорий

2.2 Специфика оффшорного бизнеса в россии. Свободные экономические

ЗОНЫ
Заключение
Список литературы


Оффшорные банки более привлекательны для вкладчиков и владельцев, чем оншорные, что делает актуальным анализ применяемых только ими методов, специфических форм и областей их использования, которыми не могут воспользоваться и в которых не могут функционировать оншорные банки. Особую актуальность исследование оффшорной деятельности приобрело в связи с интеграцией российской экономики в мировое хозяйство и включением ее в связи с этим в оффшорные операции. Несовершенство таможенного, валютного, банковского и иммиграционного законодательства, прозрачность границ способствуют нелегитимному участию в оффшорной деятельности многих российских и зарубежных компаний. Россия несет крупные потерн от недобора налоговых и валютных поступлений и массированного бегства капиталов за рубеж. Очевидно наличие тесной взаимосвязи между бегством капиталов из России и расширением участия российского капитала в оффшорном бизнесе, как за границей, так и в России. В связи с этим в высшей степени актуальным представляется исследование зарубежного опыта регулирования оффшорной деятельности. Целью регулирования оффшорного бизнеса является обеспечение его оффшорного статуса. Оффшорный статус как правовое положение оффшорной бизнесструктуры определяется, по нашему мнению, следующими основными критериями нерезидентским статусом, льготным налогообложением и значительными преимуществами перед оншорными компаниями в результате применения специфических режимов регистрации, функционирования и обеспечения конфиденциальности. Рассмотрим механизмы регулирования, обеспечивающие поддержание оффшорного статуса бизнесструктур, функционирующих в оффшорных юрисдикциях. Статус нерезидентности и налоговые льготы являются основными элементами оффшорного режима, которые определяют функционирование оффшорных бизнесструктур на международных рынках товаров и услуг. На практике налоговые льготы регулируются путем применения критериев налоговой ответственности для компаний, функционирующих вне пределов юрисдикции регистрации. В качестве критериев используются дислокация домициля и резиденции компании по отношению к юрисдикции регистрации. Домициль компании обычно совпадает с юрисдикцией ее регистрации. Однако для целей налогообложения большинство стран Западной Европы применяют тест на нахождение истинного управления и контроля. Таким образом домициль компании редко учитывается, по крайней мере, в таких странах как Ирландия и Великобритания при определении налоговой ответственности, как это имеет место при ее определении для физического лица. Так, например, решение многих американских компаний избрать в качестве места учреждения штат Делавер, хотя они не имели деловых отношений с штатом было продиктовано благоприятной правовой системой и эффективной работой судебных органов. В некоторых случаях домициль компании представляет значительные льготы. Например, в Великобритании статут 0 предусматривает исключение домицилированные в США самостоятельные правовые единицы с региональными отделениями от представления прошедшей аудит отчетности британским властям в конце финансового года. Это положение позволяет некоторым нерезидентным американским компаниям с ограниченной ответственностью ИХ обходить как американские, так и британские требования выполнения аудита. Конечно, это не означает, что они не платят налоги, но они выигрывают от предоставления им большей конфиденциальности их деятельности и экономии расходов на аудит. Имеются примеры, когда компании выигрывают от использования налоговых соглашений об устранении двойного налогообложения, заключенных юрисдикцией, где дислоцирован их домициль, но отсутствует истинный центр контроля и управления этих компаний. Обычно дислокация резиденции компании является наиболее важным критерием при определении налоговой ответственности компании. Так же, как и физическое лицо, компания может иметь более одной легальной резиденции и часто ее касаются соответствующие налоговые соглашения об устранении двойного налогообложения. В подавляющем большинстве случаев резиденция компании совпадает с ее домицилем. Большинство европейских стран, включая Великобританию, требуют от местной компании уплаты налогов на доходы, полученные за рубежом.