Привлекательность отдельных отраслей народного хозяйства России для иностранных инвесторов

• Автор: Зайцев, Михаил Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил.

1.1. Прямые иностранные инвестиции как инструмент ускоренного развития экономики

1.2. Мировой опыт практической реализации теоретических положений об опережающем развитии

1.3. Источники поступления и отраслевая структура прямых иностранных

инвестиций
Глава 2. Анализ инвестиционной привлекательности отдельных отраслей народного хозяйства России
2.1. Тенденции развития отдельных отраслей народного хозяйства России с инвестиционным и инновационным акцентом
2.2. Преимущества и недостатки инвестиционной привлекательности экономической системы России, е отличие от зарубежных стран

2.3. Меры но повышению уровня инвестиционной привлекательности приоритетных отраслей

Глава 3. Механизм привлечения иностранных инвестиций и инноваций

в приоритетные отрасли народного хозяйства РФ

3.1. Модель опережающего роста приоритетных отраслей

3.2. Стратегия реализации модели опережающего развития за счт привлечения прямых иностранных инвестиций
3.3. Кластерный подход в реализации модели опережающего развития приоритетных отраслей
Заключение
Список используемой литературы


Эта теория подтверждается процессом успешной погони многих развивающихся стран особенно азиатских за мировыми лидерами, в особенности в секторе производства потребительских товаров с низкой добавленной стоимостью. Несмотря на то, что во многих промышленно развитых странах развитие торговых отношений иногда сдерживается например, мультифибровое соглашение по текстилю, протекционистские сельскохозяйственные стратегии США и ЕС, развивающиеся страны пытаются не отставать, от своих промышленно развитых конкурентов и по возможности развивать собственную промышленную базу. Подобный феномен также можно наблюдать в переходных экономиках Центральной и Восточной Европы, которые сталкиваются с преградами на пути экспорта определенных товаров в страны ЕС например, сельскохозяйственная продукция, сталепродукты, алюминий. Но низкая стоимость рабочей силы и богатые природные ресурсы особенно в странахчленах СНГ позволяют утверждать, что эти страны являются важнейшими новыми реципиентами ПИИ. Для активизации процесса погони за лидером необходимо устранить торговые барьеры и предложить ТНК условия, при которых они стали бы перемещать в больших объемах свои технологии и ноухау. Первоначально данная теория предстала в виде анализа развития товарного мира догоняющей страны. Через лет Коджима и Озава дополнили теорию новым направлением ПИИ, как арсенала догоняющей модели развития 2. Они исследовали стратегии японских корпораций, переместивших свои производства и менеджмент в Китай и другие страны ЮгоВосточной Азии. Они показали как на основе технологий и капитала иностранных ТНК может активизироваться экономический прогресс в догоняющих странах. Такой результат обусловлен побочным эффектом от ПИИ, которые содействовали созданию большого числа конкурентоспособных отечественных отраслей, для которых было недостаточно местного потенциала например, таким образом сформировалось компьютерная отрасль на Тайване. В теории летящих гусей присутствовала экспортная фаза, которая объясняла, что корпорация, переросшая национальный рынок, не могла перемещать свой избыточный капитал на другие внутренние рынки, т. На сегодняшний день ситуация изменилась. Растущее число ТНК стало содействовать мобильности капитала на внутреннем рынке. Кроме этого, посредством целевых ПИИ догоняющие страны могут реально одновременно развивать собственные отрасли. В результате фаза X парадигмы пропускается, либо быстро минуется, значительно сокращая временной промежуток между двумя фазами. Таким образом, ТНК становятся межфазовыми агентами экономического развития. Кроме того, Коджима показывает неоднородность стратегий ПИИ и их различное влияние на экономическое развитие принимающей страны. Это зависит от целей ГНК либо получение дополнительного дохода от успешного экспорта, либо долгосрочные цели захвата рынка. ПИИ от иностранных ТНК, являющихся незаменимым дополнением государственной помощи. ПИИ, введенный в парадигму Коджимой и Озавой, подчеркивает необходимость выработки разумной ПИИполитики для ускорения процесса экономического развития. Следует отметить, что вызванное ПИИ экономическое развитие в странелидере может оказать влияние на соседние страны, особенно если их действия скоординированы. СНГ в целом и активизировать виртуальный экономический цикл в регионе. В Конкурентном преимуществе наций в году Майкл Портер представил результаты своего крупномасштабного исследования, проведенного в десяти ведущих промышленно развитых странах 8. Он изучил конкурентоспособность более чем в ста отраслях, на долю которых приходится значительная часть экспорта. В своем анализе М. В своей работе Портер проанализировал в динамике взаимодействие между стратегиями ТНК и конкурентными преимуществами странреципиентов. Теория сравнительного преимущества определенно способствует лучшему пониманию транснациональной деятельности компаний, акцентируясь на четырех определяющих факторах конкурентного преимущества, которые вместе образуют бриллиант конкурентного преимущества см. Фактор 2 Состояние факторов человеческих, физических, знания, капитал, инфраструктура.