Сущность и перспективы применения стратегии "конкурентной либерализации" во внешнеэкономической политике России"

• Автор: Лисоволик, Ярослав Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 248 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Инструменты внешнеэкономической политики в мире конкурентной либерализации.

1.1. Многосторонняя либерализация в рамках Всемирной торговой организации ВТО.

1.2. Регионализм.

1.3 Микрорегионализм.

1.4. Двусторонние соглашения.

1.5. Взаимодействие между движущими силами конкурентной либерализации

1.5.1. Взаимодействие глобализма и двусторонних соглашений

1.5.2. Взаимодействие глобализма и регионализма

1.5.3. Взаимодействие между регионализмом и двусторонними соглашениями

1.5.4. Взаимосвязь между глобализмом и микрорегионализмом
1.5.5. Взаимосвязь регионализма и микрорегионализма
1.5.6. Взаимосвязь микрорегионализма и двусторонних соглашений
1.5.7. Выводы о мотивации стратегии конкурентной л иберал изации
Глава 2. Зарубежный опыт реализации стратегии конкурентной либерализации
2.1. Американская модель конкурентной
либерализации.
2.2 Австралийский опыт создания торговых альянсов
2.3 Чилийская стратегия торговой либерализации
2.4 Выводы.
Глава 3. ВТО как инструмент внешнеэкономической
политики России
Глава 4. Региональные альянсы во внешнеэкономической стратегии России.
4.1. Процессы интеграции в СНГ.
4.2. Россия и Европейский союз.
4.3. Перспективы экономической интефации для России в Азии.
4.4. Россия и международные региональные организации
4.5 Приоритеты российского микрорегионализма
4.6 Перспективы российского регионализма.
Глава 5. Роль двусторонних альянсов в российской
внешнеэкономической стратегии
Глава 6. Стратегия конкурентной либерализации во внешнеэкономической политике России
Заключение.
Список сокращений
Приложения.
Библиография


Страны члены ВТО, как правило, имеют некоторую долю контроля над масштабами такого рода либерализации, а также над сроками присоединения к специальным отраслевым соглашениям. Оборотной стороной дробного характера многосторонней либерализации торговли в отраслевой сфере является полномасштабность и равномерность либерализации торговли в географической сфере. Иными словами в рамках ВТО либерализация не должна носить дискриминационный характер и должна в одинаковой степени распространяться на все страны члены данной организации. Таким образом, в рамках ВТО странычлены в меньшей степени имеют возможность определять круг стран, по отношению к которым предпринимается торговая либерализация. При этом внешнеэкономическая либерализация в рамках ВТО носит взаимный характер именно принцип взаимности обеспечивает трансформацию односторонних уступок в двустороннюю либерализацию торговли, в го время как принцип РНБ переводит импульс торговой либерализации на многостороннюю основу. В то же время как свидетельствуют договоренности Уругвайского раунда ВТО, для различных групп стран развитые и развивающиеся страны могут предусматриваться различные уровни обязательств по либерализации. Кроме того, дискриминация но отношению к отдельным странам имеет место в процессе многосторонней либерализации и по отношению к тем маргиналам, которые не являю гея членами ВТО. Процесс либерализации в рамках ВТО может происходить дискретно за счет достигаемых в рамках торговых раундов соглашений, также как в рамках континуума на основе резолюций Органа урегулирования споров ОУС, санкционирующих отмену неправомерных с точки зрения права ВТО торговых ограничений. Характер либерализации не всегда является высоко специфичным даже в рамках отраслевых соглашений характер обязательств может разниться как по масштабам, так и по секторам отдельных отраслей, при этом либерализация может носить обусловленный характер в качестве примера могут служить обязательства стран членов ВТО по либерализации телекоммуникационного сектора. Генеральное соглашение по тарифам и торговле ГАТТ. Международные документы. СПб. С. 8. С точки зрения действенности инструментов внешнеэкономической политики, для ВТО характерны длинные внутренние и внешние лаги. Время, которое необходимо для принятия решения в рамках ВТО внутренний лаг, может быть весьма значительным решения о либерализации торговли в глобальном масштабе могут занимать многие годы продолжительность Уругвайского раунда составила около 8 лет. Проблемы длинных внутренних лагов усугубляются возможностью каждого члена ВТО использовать свое право вето на решения организации. Внешние лаги, т. ОУС необходимо, как правило, от 2 до 3 лет, и даже в этом случае выполнение требований ВТО может затягиваться в течение нескольких лет. Помимо вышеуказанных факторов, многосторонняя либерализация испытывает ряд более фундаментальных проблем с точки зрения действенности данного инструмента торговой либерализации. Гак, для ВТО характерен конфликт между эволюцией правовых норм и институтов с одной стороны и динамикой мирового хозяйства с другой другими словами правовые институты ВТО в условиях интенсификации глобализации постоянно сталкиваются с проблемой экономической эффективности правовых норм данной организации. В болсс общем плане, ВТО как организация, построенная на взаимодействии национальных государств, подвержена дуализму рыночного и поли тического пространства. В более общем плане, как отмечает В. Щетинин, в настояее время наблюдается ряд новых явлений в многостороннем регулировании мировой экономки. Многосторонняя экономическая дипломатия становится более преставительной и универсальной расширяется формат многосторонности, глобализация многосторонней экономической дипломатиии как по форме, так и по содержанию формирование взаимодействия различных международных организаций и форумов5. В.Д. Щетинин. Многосторонняя экономическая дипломатия как фактор управления международной хозяйственной деятельностью. Глава в книге Наши взгляды на мировую экономику, ред. В.Е. Рыбалкина и В. М. Кутового, Изд. Научная книга, Москва, год, стр.