Стратегические направления развития приграничного сотрудничества регионов России в условиях глобализации

• Автор: Ирхин, Леонид Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 257 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРИГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СИСТЕМЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

1.1. Концептуальные основы процесса регионализации в мировом экономике

1.2. Формы и принципы межрегионального трансграничного сотрудничества в мировом хозяйстве
1.3. Содержательная характеристика приграничного сотрудничества с позиций уровневого подхода
2. ЭМПИРИКОМЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНОГО

СОТРУДНИЧЕСТВА РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Исследование состояния и особенностей внешнеэкономической активности пршраничных территорий Российской Федерации с сопредельными государствами
2.2. Обоснование стратегических направлений развития приграничного сотрудничества регионов методические подходы и модели
2.3. Направления адаптации зарубежного опыта в приграничное сотрудничество сопредельных территорий Российской Федерации

2.4. Анализ системы государственного регулирования

внешнеэкономической активности приграничных территорий РФ и направления ее совершенствования
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТА РИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ
ПРИГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Ростовская область как приграничный регион в координатах постсоветского пространства состояние и проблемы развития
внешнеэкономических связей
3.2. Разработка алгоритма формирования и обоснование структурнофункциональных параметров стратегии приграничного сотрудничества Ростовской области с сопредельными территориями Украины
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Расчет показателей социальноэкономического развития и внешнеэкономической активности приграничных регионов РФ в г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Трендовые модели внешнеторговой активности Ростовской области в целом и Украиной в гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Товарная структура внешней торговли Ростовской области с Украиной в г.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В целом, процессы глобализации и регионализации в современной экономической литературе рассматриваются как противоположные, либо какпараллельно идущие, либо как единый процесс. Тем не менее, все исследователи сходятся в одном процессы глобализации и регионализации фактически становятся, вопервых, взаимно сопряженными вовторых, политически мотивированными. В данном контексте особую значимость с точки зрения научного познания приобретает исследование самих категорий глобализация и регионализация, их взаимосвязи, выявление форм и уровней регионализации в мировом хозяйстве, раскрытие сущности понятий регион, международный регион, трансграничный регион, приграничный регион, что предопределяет логическую схему первой главы настоящего диссертационного исследования см. В определении глобализации автор разделяет позицию Е. Ii i v . См. Пузакова Е. П. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ун. РостовнаДону Феникс, . С. 9. Рис. Данная трактовка, на наш взгляд, совершенно справедливо рассматривает интернационализацию, либерализацию, транснационализацию, а также экономическую интеграцию как предпосылки и современные элементы глобализации мирового хозяйства. Интернационализация хозяйственной жизни страны, предстающая как тенденция все большего переплетения национальных воспроизводственных процессов не только на стадии обмена, но и на стадиях производства, распределения и потребления, ведет к созданию глобальных рынков результатов и факторов производства. Транснационализация капитала привела к созданию наднационального глобального производства, базирующегося на глобальных производительных силах, ориентированного на гражданина мира. Что же касается роли процессов региональной экономической интеграции в глобализации мирового хозяйства в вышеназванном определении, то, на наш взгляд, они отражают и являются элементом более широкого явления в современной мировой экономике регионализации. Рассмотрим их более подробно. Институционалисты рассматривают регионализацию с позиций границ как политических институтов, эффективность которых ограничивается сложной организационной средой, состоящей из огромного количества акторов агентов политических муниципальные, региональные, федеральные и международные органы власти, экономических субъекты хозяйственных отношений и финансовых потоков, общественных неправительственные организации. Тем не менее, по словам представителя институционализма лауреата Нобелевской премии Д. Порта, институтам свойственно укреплять свои позиции для выживания в конгексте повсеместной редкости ресурсов и конкуренции и получать какието выгоды от потенциальных обменов. Порт Д Институциональные изменения рынки анализа. Доклад на конференции по проблемам экономических реформ в России, организованной Национальной академией наук США. Вашингтон, март г. Данное направление приобретает практическое значение в рамках функционирования региональных интеграционных группировок. Именно в этом ключе рассматривают процесс регионализации и неомарксисты. Регионализация, по их мнению, это процесс экономической интеграции государств, то есть их объединения в торговые блоки, на основе географической близости и общих коммерческих, финансовых и иных материальных интересов ЕС. НАФТА, Меркосур и др Образование этих блоков трактуется неомарксистами как защитная реакция государств на вызовы и угрозы глобализации. В результате мировое экономическое пространство дробится и фрагментируется, и растет уровень конкуренции между региональными блоками. Функционалисты ключевой категорией называют регионостроительство. В отличие от пассивной регионализации, регионостроительство предполагает активную, сознательную и целенаправленную деятельность государственных и негосударственных структур. Р.И. Новая ннештуциоиальиая теория. А.Е. Л. ii v iii. Сафронова О. Функционализм и неофункционализм экономические, социальные и политические процессы региональной интеграции. Регион п составе федерации. Политика, экономика, право. Нижний Новгооод, , с. К. i i ii ii i, i i ii. Vii i.