Сравнительный анализ моделей поведения государства в глобализирующейся экономике

• Автор: Иринин, Михаил Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. МИРОВОЙ ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ.
1.1 Эволюция механизмов государственного регулирования рыночной экономики стран мирового хозяйства

1.2 Специфика и модели государственного регулирования транзитивных экономик

2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ ПОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ СТРАН ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
2.1 Роль государства в обеспечении рыночных преобразований в странах Центральной и Восточной Европы
2.2 Особенности проявления роли государства в китайской модели рыночных преобразований
2.3 Сравнительная оценка эффективности моделей поведения государства в экономике России, стран Центральной, Восточной Европы и КНР
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ
3.1 Современное состояние механизмов государственного регулирования экономики России, Центральной и Восточной Европы, КНР
3.2 Основные направления совершенствования роли государства в экономике
России как фактор интеграции в систему мирового хозяйства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


М. Экономика, . Принцип i i буквально оставьте делать фр. Полная экономическая свобода личности и свободная конкуренция, не ограниченная вмешательством государства. Ходов Л. Г. Основы государственной экономической политики Учебник. М. ВПК, . В последней четверти XIX начале XX века в рассматриваемом плане произошли качественные изменения, в процессе которых многие представления о свободной конкуренции, свободном от государственного вмешательства рынке, считавшиеся в период свободного предпринимательства аксиомами, стали достоянием истории. Назревающие проблемы и периодические сбои в работе рыночного механизма вызывали интерес у ученых, занимающихся изучением экономической роли государства. Экономисты пытались научно обосновать закономерности вмешательства государства в хозяйственную жизнь. Стало очевидно, что принцип невидимой руки в общепринятом толковании нуждается в существенной корректировке. При этом рынок, основанный на принципах свободной конкуренции, не способен самостоятельно решать важнейшие проблемы, стоящие перед обществом,. Именно поэтому правящие круги промышленно развитых стран пришли к осознанию необходимости внесения изменений в механизмы саморегуляции и самокорректировки рынка. Данная проблема была решена на путях создания системы и институтов государственного регулирования экономики. Начало XX в. Первой мировой войной. Война с присущей ей разрухой, дестабилизацией и милитаризацией экономики стала первым масштабным толчком к активному воздействию государства на экономику и послужила началом развития тенденций этатизации2 экономики большинства стран мира. Однако вмешательство государства на данном этапе обосновывалось тяжелым, экстремальным состоянием экономики военного режима, потребностью в мобилизации экономических ресурсов па военные нужды, но не осознанием объективной необходимости постоянной экономической, регулятивной роли государства в капиталистическом хозяйстве. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика. Власть и бизнес. М. Экономика, . С. 5. От франц. Ьса1 государство. Применительно к экономике тенденция усиления роли государства в экономике. На данном этапе государство заняло определенную нишу в механизмах регулирования капиталистической экономики, и с этого периода уже не рассматривалась его необоснованность участия в рыночной системе. Первая мировая война и послевоенный период послужили скорее военноэкономическим и геополитическим обоснованием государственного участия в экономике1. В мировом хозяйстве господствовала классическая теория, трактующая экономическую роль государства как минимальную и ограниченную областью крайней необходимости. Реальные предпосылки объективности и органичности государственного участия в экономике в регулятивной и основополагающей роли сложились несколько позднее, а именно после мирового экономического кризиса х гг. XX в. Период с середины XIX до х гг. XX в. На этом этапе каждая страна проводила собственную экономическую политику, основывавшуюся преимущественно на классической теории. Несмотря на то, что системы государственного регулирования развитых стран были практически изолированы, определенные истоки объединения экономических систем были заложены уже тогда, в силу особенностей государственномонополистического капитализма того времени. Образованная в результате воины Версальская система, установившая новый мировой порядок, в силу несовершенства, способствовала сохранению тенденции к милитаризации большинства экономик стран мира. Многие страны, например, такие как Италия и Япония характеризовало преобладание агрессивных стремлений к переделу установленного порядка. Эго объяснялось сложившимся на данном этапе политическим режимом в каждой из данных стран. В Италии к власти пришли фашисты, и происходило создание тоталитарной системы государственного регулирования экономики по корпоративному варианту, который сосредотачивался на милитаризации экономики. В Японии сложилась система сверхэтатизма опятьтаки с милитаристическим акцентом.