Проблемы совершенствования внешнеэкономической деятельности России

• Автор: Шерварли, Анатолий Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ

1.1. Реформа внешнеэкономических деятельности как интегральная часть рыночных преобразований в России
1.2. Объективная необходимость государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в условиях перехода к рынку

2. ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЕЕ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ .1.

2.1. Государственное регулирова 1ие экаюртной деятельности России

2.2. Проблемы регулирования импорта

2.3. Вопросы валютного регулирования.

3. ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Внешняя торговля в годы реформ и ее влияние па развитие
национальной экономики.
3.2. Создание системы государственной поддержки экспорта важнейшая задача совершенствования регулирования внешнеэкономическими связями
3.3. Совершенствование системы государственного регулирования
внешнеэкономических связей в условиях вступления России в ВТО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Центральным элементом начального этапа реформ была избрана ценовая либерализация, преследовавшая долгосрочные цели ликвидацию системы административного распределения, переход к рыночному ценообразованию, устранение товарных дефицитов и злоупотреблений на их почве, создание надежных стимулов товаропроизводителям. Быстрый рост инфляции после освобождения цен намечалось сдерживать за счет жесткой кредитноденежной политики. После освобождения цен в январе г. В целом за г. Уровень оптовых цен промышленности в декабре г. За год уровень потребительских цен вырос еще в 9,4 раза, а оптовых в раз. В году цены по отношению к декабрю предыдущего года возросли в 3 раза, в году в 2,3 раза. Освобождение цен в России происходило в условиях огромного денежного навеса и монополизации производства. Это привело к стремительному росту цен. Правительство отвергло здравую идею, содержавшуюся в частности, и в Программе 0 дней, о необходимости стабилизации потребительского рынка до либерализации цен с помощью определенного комплекса мер4. В результате в первые годы реформ страна находилась на грани гиперинфляции. Сравнительно жесткая кредитноденежная политика в первой половине года вызвала лавинообразное нарастание неплатежей предприятий, угрожающее остановкой производства, и кризис наличности. Чреватая социальным взрывом ситуация вынудила правительство перейти к проинфляционным мерам проведению взаимозачета долгов, расширению кредитных вливаний в промышленность, носящих отнюдь не выборочный по степени эффективности производства, а всеобщий характер, массовому выбросу в обращение наличных денег. При этом под давлением отраслей, предприятий и регионов правительство, стремясь обеспечить себе политическую поддержку, шло на предоставление им многочисленных индивидуальных льгот налоговых, таможенных, валютных и т. После некоторой нормализации положения правительство вновь прибегло к ограничительной политике. В последующие годы правительство несколько раз усиливало и ослабляло денежнокредитную политику. В первая половина гг. Резко подскочившие после их либерализации цены отнюдь не стали индикаторами, ориентируясь на которые производство приспосабливалось бы к объему и структуре предложения. Переход к рынку. Концепция и программа. Характерно, что даже рост взаимных неплатежей предприятий, явившийся результатом как скачка цен, так и ошибочной, явно заниженной переоценки их оборотных средств, не сдержал повышения цен и дальнейшего падения производства. Более того, в период наибольших абсолютных ежемесячных приростов неплатежей апрельиюнь г. Найти объяснение этому обстоятельству не так сложно. Вопервых, предприятия твердо верили в то, что государство в концеконцов поможет им выбраться из долговой ямы, проведя традиционный в прежние времена взаимозачет. Вовторых, должникипотребители оказались не в состоянии сопротивляться повышению цен факторов производства сырья, энергии и комплектующих изделий, ввиду их жесткой технологической зависимости от поставщиков. И втретьих, высокий уровень монополизма в подавляющем большинстве ключевых отраслей позволял и позволяет перекладывать бремя повышающихся цен на конечного потребителя. Освобожденные цены в весьма незначительной степени играют роль инструмента равновесия между спросом и предложением, который должен активно воздействовать на структуру и масштабы производства. Расчет идеологов реформ на то, что предприятия, столкнувшись с недостатком платежеспособного спроса, начнут снижать цены, не оправдался. Поведение цен абсолютно не укладывается в сценарий ценовой либерализации, который предусматривал рост цен в течение примерно полугода в 35 раз, а затем их стабилизацию. За два года реформ оптовые цены выросли в 0 раз, постоянно опережая в динамике розничные цены. Высокие темпы инфляции наблюдались вплоть до года. Такое положение сложилось отчасти и потому, что еще один регулятор, который в идеале должен стимулировать или, наоборот, тормозить экономические процессы, система налогообложения выполняет в основном функцию, наполнения государственной казны.