Налоговое стимулирование инновационного развития Германии

• Автор: Абрамова, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования налоговой политики

1.1. Эволюция теорий налогообложения.

1.2. Особенности развития налогообложения в Германии во второй половине XX в.

1.3. Налоговое обеспечение процесса перехода к инновационной модели

хозяйственного развития

1 лава 2. Налоговая поддержка инновационного обновления экономики

2.1. Стимулирование инвестиций в научнотехническую сферу

2.2. Содействие развитию малого наукомкого бизнеса и рынка рискового капитана.

2.3. Создание благоприятного налогового климата для

развития человеческого капитала
Глава 3. Уроки опыта Германии для России
3.1. Недостатки налоговой поддержки инновационного
развития в России.
3.2. Оценка эффективности налоговых льгот, направленных на стимулирование инновационной деятельности.
3.3. Выводы для России
Заключение
Список литературы


Капслюшникова Р. М. Новое издательство, . Нельсон Р. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменении Нельсон Р. Уинтер С. Центр эволюционной экономики ИЭ РАН. М. Дело, . Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты манифест современной институциональной экономшюской теории Ходжсон Дж. Каждана М. Я. науч. МасвскиЙ В. И. М. Дело, . Рано или поздно этот хаос, как показывают исторические наблюдения, завершается возвращением к доминированию присущей данной стране системе институтов. Именно поэтому абсолютное копирование зарубежного опыта зачастую не дает ожидаемого эффекта. Основоположником эволюционного институционализма является австрийский экономист Йозеф Шумпетер , который один из первых обратил внимание на существенное значение инноваций в цикличности экономики. По его мнению, основную роль в механизме длинных экономических циклов играют нововведения и колебания инновационной активности предпринимателей. Мысль о такой связи высказывалась и ранее, в том числе Н. Д. Кондратьевым, но именно Й. Шумпетер выдвинул е в центр теории экономических циклов1. Нововведения оказывают двойственное влияние на экономику с одной стороны, открывают новые возможности для е развития, с другой делают невозможным продолжение этого развития в традиционных направлениях. Согласно Й. Шумпетеру, нововведение сопровождается созидательным разрушением экономической системы, обусловливая е переход из одного состояния равновесия в другое. Г. Менш2 и А. Кляйнкнехт3 полагают, что ухудшение состояния фирмы порождает стимул к инновациям. Когда же дела фирмы процветают, у нее нет необходимости чтолибо менять в уже отлаженном производстве. Шумпетер Й. Л. Теория экономического раззития капитализм, социализм и демократия Шумпетер Й. А. под ред. . . пер. Автономова . ., Людского М. С., Чепуренко АЛО. Автономова . ., Автономова Ю. В., Громовой Л. А. и др. М. Эксмо, . . i . , . i . Ivi i ii i i. , . По мнению К. Фримана, наоборот, депрессия подавляет, нежели ускоряет внедрение инноваций. Основной движущей силой развития экономики Й. Шумпетер считал предпринимателей, отличительными чертами которых являются способность к творчеству и новаторству. Поэтому в его труде Кризис налогового государства г. В конце XX в. Й. Шумпетера нашли сво отражение в экономической политике, проводимой правительствами развитых стран. В этих странах уже утвердилось понимание того, что для перехода на качественно новую постиндустриальную ступень развития вместо спонтанного создания новшеств необходима целостная система, постоянно и эффективно преобразующая новые знания в новые продукты и услуги, необходимые экономике и обществу. В условиях глобализации и быстрых технологических изменений в конце XX начале XXI вв. Налоговые инструменты вс более нацеливаются на поддержку развития всех составных элементов этих систем, а также их эффективного взаимодействия. Концепция национальных инновационных систем разрабатывалась в е i. XX в. Лидерами этого направления стали профессор из Швеции Б. А. Лундвалл, профессор из США Р. Нельсон и профессор из Великобритании К. Фриман. Эта группа опиралась в спонх разработках на общие методологические принципы следование идеям Й. Шумпетера о конкуренции па основе инноваций и научных разработок п корпорациях как главных факторов экономической динамики признание особой роли знания в экономическом развитии рассмотрение институционального контекста инновационной деятельности как фактора, прямо влияющего на се содержание и сгруктуру. См. v i Ivi ivi iiv i . i i, . . i Ivi . iv i. x, x ivi , . i Ivi i ii iv. i i, . V.