Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс

• Автор: Горецкая, Елена Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 376 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Концепция инвестиционных процессов в системе международной

экономической интеграции.

1.1. Международная интеграция как среда развития инвестиционных процессов

1.2. Роль иностранного капитала в интеграции регионов мира.

1.3. Валютнофинансовое инвестирование как ключевой институт интеграции.

2. Международные инвестиционные связи регионов как самостоятельных субъектов внешнеэкономической деятельности

2.1. Исследование особенностей иностранного инвестирования на мезоу ровне.

2.2. Экономическая интеграция регионов в мировое хозяйство через инвестиционные связи

2.3. Исследование механизма воспроизводства инвестиционного потенциала региона

3. Региональная дифференциация инвестиционноинтеграционных
процессов.
3.1.овый регионализм и специфика интеграционных процессов
3.2. Межрегиональная дифференциация как регрессивный фактор
интеграционных процессов.
4. Стратегические направления развития международных интеграционных связей на основе инвестиционных процессов
4.1. Обоснование концепции интеграции регионов в мировое хозяйство на базе инвестиционных стратегий
4.2. Приоритетные направления инвестиционной стратегии регионов
4.3. Технический стандарт разработки интеграционной стратегии региона РФ
Заключение
Список использованной литературы


Итак, структурное направление в теории интеграции позволило рассмотреть процесс структурных преобразований в экономике интегрирующих государств и формирование единого союза государств, сбалансированного в территориальном, экономическом и социальном плане. Недостатком представителей данной школы, как впрочем и всех предыдущих, являлось отсутствие у них четких критериев интеграции. Но наряду с этим они представляли интеграцию как качественно новый хозяйственный механизм как процесс структурных изменений в производстве, в размещении ресурсов, факторов производства, подчеркнули противоречивость механизма интеграции. В рамках данного подхода были предложены способы достижения интеграции рыночные, монополистические и институциональные рычаги. Неокейнсианское направление экономической мысли в области региональной интеграции также критикует чисто рыночный механизм интеграции. Движущей силой интеграции признается институционально политический механизм, а не частный монополистический бизнес. Неокейнсианцы показывают международные экономические отношения между субъектами предпринимательства в виде движения товаров, факторов производства и считают их следствием взаимодействия национальных экономических политик, столкновением экономических целей различных государств. Целью интеграции, по мнению неокейнсианцев, является оптимальное сочетание национальных программ экономического развития и выгод, получаемых от объединения. В рамках данного подхода Купер выделил две взаимосвязанные стороны интеграции экономические цели и политические методы, необходимые для достижения этих целей. Р. Купер особо подчеркивал первостепенную важность правовых и институциональных отношений внутри региона, в котором имеет место экономические трансакции. Этот подход имеет как сторонников, так и противников. Одно из причин распространенности данного подхода является, на наш взгляд, существенное государственное рщулирование экономики ряда стран, в том числе РФ, а также возрастание значения согласования экономической и социальной политики ведущих стран мира в условиях глобализации. Неокейнсианцы акцентируют свое внимание на национальной и наднациональной политиках ведение хозяйства, считая субъектами интеграции сами государства. В неокейнсианской теории интеграции выделяется направление дирижизма. Его сторонники отрицали региональную роль рыночного механизма в процессах интеграции. Они полагали, что создать интегрированные структуры в мировом хозяйстве можно лишь на основе разработки единой экономической политики, согласованного социального законодательства объединяющихся стран, устранение искусственных преград, введение элементов координации и унификации . В целом неокейнсианская школа выдвинула идею необходимости согласования внутренней и внешней политики интегрирующихся сторон. Функционализм как школа опирается на тезис о необходимости международного сотрудничества для решения глобальных проблем современности при посредничестве функциональных специализированных международных организаций. Во главе данного направления находится английский социолог Д. Митрани 3. Представители раннего функционализма полностью отрицали полезность международных политических органов. Но постоянно система вненациональных функциональных органов по объективным причинам принимает организационноуправленческие функции, которые ранее осуществлялись национальными государствами. Функционалисты, на наш взгляд правомерно, считают наиболее прогрессивной интеграцию не географическую, а по функциональному признаку 2. Поэтому представители данного направления негативно относятся как к федеративному, так и к конфедеративному политическому устройству. Руководящую и управленческую роль в такой интеграции должны играть транснациональные предприятия. Американские политологи в конце начале х гг. Они применили системный подход и рассматривали интеграцию как совокупность переменных, тесно связанных друг с другом. Позиции функционализма были воплощены в реальную действительность Ж. Моне и Р. Шуманом при создании Европейского объединения угля и стали ЕОУС. Метод функционализма.