Интернационализация бизнеса: мировой опыт и практика российских компаний

• Автор: Гурин, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 239 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БИЗНЕСА ГЛАВНЫЙ ВЕКТОР СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Интернационализация в сфере производства и торговли

1.2. Финансовая глобализация и ее последствия

1.3. Инвестиционные потоки в эпоху глобализации

1.4. Роль иностранных инвестиций в экономическом развитии странреципиентов

1.5. Слияния и поглощения

1.6. Коллективные и суверенные инвестиционные фонды

ГЛАВА 2. ПРИОБРЕТЕНИЕ ЗАРУБЕЖНЫХ АКТИВОВ НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ В ПРАКТИКЕ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ

2.1. Выгоды и преимущества зарубежных инвестиций

2.2. Современный этап интернационализации российского бизнеса
2.3. Механизмы капиталовложений и их практические результаты на примере российской компании Амтел
ГЛАВА 3. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ ДЛЯ РОССИИ ЗАДАЧА СТРАТЕГИЧЕСКАЯ
3.1. Зарубежный опыт государственной поддержки международной активности национального бизнеса
3.2. Интересы отечественных инвесторов и политика государства
3.3. Препятствия на пути российского капитала за рубеж и возможности их преодоления
3.4. Пути повышения экономического влияния России в современном мире
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


В Заключении подводится итог проведенного анализа и формулируется вывод о том, что только через партнерство государства и частного бизнеса российские компании, особенно средние и малые, могут рассчитывать на успех в деле расширения их присутствия на рынках зарубежных стран, а государство на рост своей конкурентоспособности в глобальном масштабе. Глава 1. Интернационализация охватывает все сферы современного бизнеса движение капитальных и человеческих ресурсов, производство, торговлю, финансы, диктуя им свои стандарты, правила поведения, формы и способы организации коммерческой деятельности. Процесс этот носит объективный характер, распространение деловой активности за пределы национальных границ, на мировую арену, все больше становится не столько вопросом выбора, сколько повелительной необходимостью. Это касается, хотя и в разной степени, не только крупных корпораций, но и массы малых и средних фирм. Ведь если тебе приходится бороться за выживание с иностранными конкурентами на своем национальном рынке, ты поневоле будешь вынужден переносить эту борьбу и на территорию противника, искать его слабые места, ниши, где мог бы закрепиться и расшириться твой бизнес. Возрастающая на этой почве волатильность международных товарных и финансовых рынков, неконтролируемые переливы огромных масс капитала через государственные границы и защитные барьеры, возводимые государствами и их региональными объединениями, рушат вчера еще казавшиеся незыблемыми стереотипы и представления о том, как может и должна управляться экономика в условиях глобализации. Но если еще сравнительно недавно в штабквартирах ТНК и выражающих их интересы столицах западных государств, прежде всего в Вашиштонс, были убеждены, что эти процессы идут им и мировой ЭКОНОМИКС в целом лишь на пользу, то события последнего времени, связанные с финансовым кризисом в США, заметно поубавили этой уверенности. Первый тревожный звонок прозвучал еще в конце х годов, когда, начавшись в ЮгоВосточной Азии, по планете прокатилась волна финансовых кризисов, захватившая и Россию с ес дефолтом года. Тогда в западных столицах и руководящих структурах международных финансовых организаций, МВФ и Всемирного банка ВБ, сделали вид, что ничего страшного не произошло. На состоявшейся в годах серии совещаний с участием министров финансов ведущих западных держав, руководителей МВФ, ВБ, ЮНКТАД, и некоторых других международных организаций были отвергнуты предложения развивающихся стран усилить контроль за трансграничными потоками спекулятивного капитала и возложить на МВФ и Всемирный банк более обязывающе сформулированную ответственность за поддержание стабильности мировой финансовой системы. Развивающимся странам было но су ти дела заявлено, что в постигших их финансовых неурядицах виноваты они сами. Дело, дескать, было в том, что существовавшие у некоторых из них инвестиционные режимы были недостаточно прозрачными, а сами инвесторы, прежде всего, западные спекулятивные фонды открытых инвестиций, оказались недостаточно предусмотрительными. И тем и другим было рекомендовано впредь проявлять больше осторожности и транспарентности в проведении инвестиционной политики. О большем речь не шла. Догматы так называемого вашингтонского консенсуса, согласно которым дело правительств и международных финансовых организаций обеспечивать макроэкономическую стабильность, а вес остальное сделает свободный рынок, казались совершенно незыблемыми. Правда, уже тогда звучали отдельные голоса, предупреждавшие, что неограниченная свобода рыночных сил до добра мир не доведет. Среди них, как ни странно, оказался известный международный финансовый спекулянт Джордж Сорос. Тезис о том, что контроль за движением капитала должен быть устранен, а финансовые рынки национальных государств и их банковские системы открыты для международной конкуренции, долгое время не подвергался сомнению, писал он в августе года. Однако азиатский кризис частично, изменил настроения. Страны, поддерживающие закрытость своих финансовых рынков, пережили кризис легче, чем открывшие их.