Экономическое значение налоговых реформ в США в конце XX - начале XXI века

• Автор: Бабич, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Введение
Глава I. Эволюция теоретикометодологических подходов к использованию социальноэкономических функций

налогообложения в США

1.1. Преемственность основных положений теории налогообложения в

их современных трактовках.

1.2. Специфика применения инструментов налогообложения как механизма регулирования экономических процессов
1.3. Соотношение преемственности и реформирования с позиции эффективности налогового инструментария

Выводы но главе 1.

Глава II. Социальноэкономические аспекты налогового регулирования в США и их практическое применение.
2.1. Социальное значение строения налоговой системы США классификация основных налогов и характеристика их видов.
2.2. Активизация использования налогообложения как инструмента воздействия на экономическое развитие США в конце XX века
Выводы по главе II.
Глава III. Налоговая политика американских администраций в первом десятилетии XXI века
3.1. Приоритетные направления налоговых преобразований.
3.2. Финансовоэкономический кризис гг. и его влияние на выбор средств налоговой политики в условиях смены администраций
Выводы по Г лаве III.
Заключение
Глоссарий.
Список использованной литературы


На протяжении значительного времени государство рассматривало налоги не как гибкий инструмент своей финансовой политики, а лишь как один из источников формирования собственных доходов. Первые попытки переосмысления сущности налогов относятся к средним векам, когда появилось много работ, специально посвященных этой теме. Среди них заслуживает внимания Политическое завещание известного кардинала А. Ришелье, в котором впервые предпринята попытка обосновать принципы налогообложения. Он указывал Необходимо, чтобы деньги, извлекаемые государем от своих подданных, находились в соответствии с их возможностями и не только не разоряли, но и не наносили имуществу значительного ущерба. Вес вышесказанное позволяет сделать вывод, что с момента своего зарождения государство взимает налоги и тратит полученные средства не только на содержание суда, полиции и армии, но и на поддержание инфраструктуры, необходимой для функционирования рынка, то есть государственный общественный сектор производит коллективные блага и финансирует экономические и социальные программы, тем самым обеспечивая общественные потребности через налоговый механизм. Здесь необходимо оговориться, что согласно современной теории общественного сектора, понятие общественный сектор включает в себя не только организации, принадлежащие государству и муниципалитетам на правах собственности, но и такие важные его формы, как система доходов и расходов государственного бюджета и подчиненных государству внебюджетных фондов. В частности, для выполнения основных функций общественного сектора, о которых шла речь ранее, весьма существенную роль играет именно система доходов, среди которых важнейшая роль принадлежит доходам налогового типа см. Приложения. Данные по США и другим развитым странам за разные годы, показывают, что налоговые поступления значительно варьируются от страны к стране. Так, странами с традиционно высоким уровнем налоговых поступлений являются Бельгия, Австрия, Дания, Финляндия, Германия, Швеция, Голландия, Люксембург и Италия. Значение налоговых поступлений в экономической жизни общества возрастает ввиду роста доли государственных расходов в валовом внутреннем продукте ВВП страны но мере ес экономического развития. Впервые функциональную зависимость между растущей экономикой и государственными расходами описал немецкий экономист Адольф Вагнер. Так называемый Закон Вагнера заключается в том, что рост ВВП вызывает значительное увеличение государственных расходов9. А. Вагнер связывал указанную закономерность с ростом спроса на общественные товары и услуги по мере возрастания доходности экономики и возникновением и развитием в связи с этим новых функций государства. Люблинский Л. Д. Франция при Ришелье. Французский абсолютизм. Л. ЛГУ, . С. 7. Якобсон Л. И., Государственный сектор экономики. М. ГУВШЭ. Основы теории налогообложения учеб. В.В. Коровкин. М. Экономисть, С. Брюммсрхофф, Д. Теория государственных финансов пер. Владикавказ ПионсрПрссс, 0I. ВВП была не столь очевидна, что заставило многих западных экономистов более легально изучить причины данного явления. Так, немецкий экономист X. Тимм . i предположил, что рост относительной доли государственных расходов связан с запаздыванием динамики государезвенной деятельности по сравнению с динамикой общеэкономической деятельности в процессе индустриальной революции. А. Пикок и Ф. Вейземан . . i также связывают данное явление с эффектом сдвига уровней, который имеет место после перехода от периода войны, когда доля государственных расходов резко возрастает и налоговое бремя увеличивается, к периоду послевоенного восстановления, когда доля расходов снижается, но до более высокого уровня и происходит своеобразное привыкание к увеличенной налоговой нагрузке. Западными экономистами были выдвинуты и другие причины роста доли государственных расходов в ВВП в экономически развитых странах во второй половине XX в. Статистические данные за период с по гг. Источник i ii, i. Диафамма 1. Там же.