Трансформация содержания и условий вывоза за рубеж российского предпринимательского капитала

• Автор: Кравец, Анна Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Трансформация международного рынка предпринимательского капитала в условиях глобализации мировой экономики

1.1. Теоретические подходы к процессу вывоза предпринимательского капитала

1.2. Современные тенденции развития мирового рынка предпринимательского капитала

.З. Концептуальные основы регулирования рынков капитала в контексте новых явлений в мирохозяйственных связях
Глава 2. Транснациональная инвестиционная деятельность российских компаний на глобальных рынках

2.1. Международная инвестиционная позиция России

2.2. Экспорт предпринимательского капитала из России в промышленно развитые страны масштабы, формы, мотивация

2.3. Вывоз российских инвестиций в развивающиеся страны Азии, Америки и Африки

Глава 3. Состояние и перспективы инвестиционного взаимодействия на интеграционном пространстве стран СНГ
3.1. Инвестиционные приоритеты и механизмы их реализации в странах СНГ
3.2. Инвестиции российских компаний в экономики стран СНГ 8
3.3. Интеграционное взаимодействие предприятий стран СНГ в инвестиционной деятельности 9
Заключение 5
Список использованной литературы


Поначалу вывоз капитала был свойствен для небольшого числа промышленно развитых стран, осуществляющих экспорт капитала на периферию мирового хозяйства. Развитие мирового хозяйства существенно раздвинуло рамки этого процесса ввоз и вывоз капитала становится функцией любой динамично развивающейся экономики. Капитал вывозят и ведущие развитые страны, и среднеразвитые, и развивающиеся, в особенности новые индустриальные страны. В настоящее время вне зависимости от степени экономического развития страны наблюдаются встречные потоки инвестиций. Многие страны одновременно являются импортером и экспортером капитала происходят так называемые перекрестные инвестиции. Причем в процессе межстранового распределения инвестиций развитые и развивающиеся страны конкурируют друг с другом. На вопрос, почему вывозится и ввозится капитал, пытались и пытаются ответить многие теории экономической науки в рамках ее традиционных и современных школ. К традиционным теориям вывоза капитала принято относить неоклассическую и неокейнсианскую. Неоклассическая теория развивалась в рамках классической теории международной торговли, разработанной А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. Ст. Миллем. Так, одной из ее основ является рикардианский принцип сравнительных преимуществ в международной торговле. Опираясь на этот принцип, один из классиков экономики англичанин Дж. С. Милль в XIX в. Вслед за Д. Рикардо он показал, что капитал движется между странами изза разницы в норме прибыли, которая в наиболее богатых капиталом странах имеет тенденцию к понижению. Причем Милль подчеркивал, что перепад в нормах прибыли между странами должен быть существенным, чтобы покрыть еще и риск, который иностранный инвестор имеет в чужой стране1. В первой половине XX столетия неоклассическую теорию международного движения капитала сформулировали известные шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин. Согласно их теории, капитал, как фактор производства, является мобильным, и, как правило, перемещается из стран, где он относительно обилен, в более бедные капиталом страны, где он, однако, способен приносить большую прибыль. В середине XX столетия американские экономисты П. Самуэльсон и В. Столпер дополнили теорию Э. Хекшера и Б. Олина, показав, что в случае однородности фактора производства, идентичности техники, совершенной конкуренции, полной мобильности движения товаров, международная миграция капитала ведет к межстрановому выравниванию цены факторов производства, т. Дж. Ст. Мнль. Основы политической экономии. В 3х т. Пер. М. , т. К традиционным теориям относится и неокейнсианская доктрина международного движения капитала. Для нее, как и для неоклассической теории, характерен макроэкономический подход к данной проблеме. В этом главный недостаток обеих теорий, так как они не исследуют поведение индивидуальных инвесторов. Особый интерес неокейнсианская теория проявляет к связи между движением капитала и состоянием платежного баланса страны. Сам Дж. М. Кейнс исходил из того, что движение капитала вообще возникает из неравновесия платежных балансов разных стран. В полемике с Олином он подчеркивал, что вывоз капитала из страны осуществляется, когда экспорт товаров и услуг превышает их импорт, а при нарушении этого правила необходимо вмешательство государства. Принадлежавший к этому же направлению Р. Харрод в своей модели экономической динамики показал, что, чем ниже темпы экономического роста страны, богатой капиталом, тем сильнее тенденция к вывозу из нее капитала. Р. Харрод в своей модели экономической динамики подчеркивает, что чем ниже темпы экономического роста страны, богатой капиталом, тем сильнее тенденция к вывозу капитала из нее. Е. Домар, уточняет, что вывоз капитала зависит от того, как темпы роста доходов страны от ее зарубежных инвестиций соотносятся с темпами роста отечественных инвестиций а на их базе и темпами роста ВВП. Оба эти показателя рассматриваются в связи с состоянием платежных балансов. Р. Нурксе создал различные модели международного движения капитала и пришел к выводу, что в стране с быстро растущим экспортом товаров быстро растет спрос на капитал, и она его импортирует и наоборот.