Сравнительный анализ экономического развития и рыночных реформ в странах с переходной экономикой в 1990-2009 годы

• Автор: Герасимова, Римма Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Переходная экономика теория и практика

Глава 2. Анализ экономического развития стран ЦВЕ

2.1. Особенности экономического развития государств с радикальным типом преобразований.

2.1.1. Польша

2.1.2 Чехия

2.1.3. Румыния.

2.1.4. Болгария

2.2. Особенности экономического развития государств с градуалистским типом преобразований.

2.2.1. Венгрия.

2.3. Выводы
Глава 3. Анализ экономического развития стран СНГ
3.1.1. РФ
3.1.2. Казахстан.
3.2. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Третья группа состоит из стран, находящихся в своем экономическом развитии между двумя первыми группами. Косвенным отражением уровня экономического развития является структура производства, которая, как видноиз таблицы 1, заметно варьировалась в бывших социалистических странах. Традиции хозяйствования и трудовой этики. Прибалтийские страны, а также Чехия и Венгрия, характеризовались развитыми рыночными традициями, которые при либерализации хозяйственной деятельности вырвались из теневою сектора. Для сравнения, в странах Закавказья и Средней Азии аналогичные процессы сопровождались тяжелой криминальной обстановкой. Нациоиалыюкультурологичсская ориентация. Прибалтийские страны, а также страны ЦВЕ тяготели к использованию моделей Западной и Северной. Европы, мусульманские же республики к использованию опыта азиатских стран. Сбалансированность национальной, экономить Экономика РФ и Украины имели громоздкие неэффективные отрасли что осложняло ход проведения реформ. Венгрия и Чехия, напротив имея большую сбалансированность экономики, легче интегрировались в мировые хозяйственные связи. Наличие неразрешенных межэтнических и межрегиональных конфликтов. Наличие таких конфликтов у России в Чечне, у Молдавии в Приднестровье, у Грузиив Абхазии и Осетии, а также военные действия, в странах изза спорных территорий Армения и Азербайджан изза Нагорного Карабаха, гражданская война в Таджикистане заметно осложняли трансформационные процессы. На протяжении х годов странам с переходной экономикой их более развитыми западными партнерами было предложено сразу несколько моделей трансформации, позднее получивших название Вашингтонский и ПостВашингтонский консенсусы. Вашингтонский консенсус был разработан в гг. Р.Дорнбушом, О. Бленчардом, Р. Лейардом и Л. Саммерсом. .i. i i i i i ii v i, , . В гг. В г. Итоги реформ принято оценивать по ряду критериев масштаб трансформационного спада гг экономического роста после него, успехи в построении рыночной экономики но индексу либерализации, социальные итоги реформ, участие страны в мировой экономике. Наибольшее падение ВВП среди стран, приступивших к реформам. Грузии в году, а наименьшее в Чехии в году. Наиболее продолжительным экономический спад оказался в странах с эволюционным подходом Речь идет прежде всего о бывших республиках СССР, где реформы часто носили непоследовательный и противоречивый характер. Годовая инфляция здесь нередко была пятизначной на Украине в г. Объем валового производства большинства стран СНГ сокращался с погг. ЦВЕ спад продолжался24 года и составил . Вышеградскис страны вообще легче всех преодолели трансформационный спад, поскольку социализм был принят ими после Второй. Менталитет населения этих стран оказался гораздо более приспособлен к рыночной системе хозяйствования, а навыки адаптации к реформам выше. По темпам экономического роста после спада сходная картина. В странах ЦВЕ рост начался гораздо быстрее, чем в РФ, Украине и Казахстане см. Б.Н. Ьродский, Лекции по макроэкономике переходного периода, , стр. Успехи б построении рыночной экономики Мировой банк оценивает с помощью индекса либерализации трех типов внутренней оценивающей успехи страны в. Наиболее близко к уровню развитых стран у которых индекс равен 1 в году подошли все тс же Вышеградские страны Венгрия, Польша, Словакия и Чехия, а также Грузия. Самые низкие индексы были у Узбекистана, Беларуси и Туркменистана. Таблица 2. Наибольшее падение ВВП по отношению к г. Армения . Беларусь . Бол ария . Венрия . Казахстан . Киргизстан . Литва . Молдавия . Польша . Россия . Словакия . Таджикистан . Туркменистан . Узбекистан . Чехия . Эстония . Источник Миф о коллапсе производства после крушения коммунизмаВопросы экономики. Таблица 3. Армения 5. Азербайджан 1. Бсларсь 2. Болгария 1. Грузия 2. Казахстан 0. Киргизстан 7. Латвия 3. Литва 3. Молдавия 1. Польша 2. Россия 1. Румыния 1. Словакия 6. Таджикистан 1. Украина 5. Чехия 0. Эстония 4.