Методология и методы оценки морского потенциала приморских территорий

• Автор: Гогоберидзе, Георгий Гививич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 555 с. : ил.

1.1 Характеристика понятийного аппарата исследования

1.2 Анализ российских и зарубежных концепций стратегического развития приморских территорий
1.3 Пространственная модель управления приморскими территориями и их морехозяйственными комплексами

2 ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1 Экономические составляющие морехозяйственного комплекса

2.2 Использование ГИСтехнологий в комплексной оценке развития морехозяйственного комплекса
2.3 Взаимосвязь экономического развития морехозяйственного комплекса и портовой деятельности

3 СУЩНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МОРСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1 Структура и свойства морского потенциала приморских территорий и составляющих компонентов

3.2 Факторы воздействия на морской потенциал приморских территорий

3.2.1 Социальноэкономический фактор воздействия

3.2.2 Политикогеографический фактор воздействия
3.2.3 Природноэкологический фактор воздействия
3.2.4 Военностратегический фактор воздействия
3.3 Возможность экспрессанализа морского потенциала приморских территорий
4 МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ МОРСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
4.1 Цель, задачи и принципы методологии оценки морского потенциала приморских территорий
4.2 Российский и зарубежный опыт применения индикаторного подхода к оценке морского потенциала приморских территорий
4.3 Оценка морского потенциала приморских территорий как показатель эффективности развития ее морехозяйственного комплекса
5 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ МОРСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ И ИХ АПРОБАЦИЯ
5.1 Метод оценки морского потенциала приморских территорий глобального пространственного уровня
5.2 Метод оценки морского потенциала приморских территорий регионального пространственного уровня
5.3 Метод оценки морского потенциала приморских территорий районного пространственного уровня
5.4 Метод оценки морского потенциала приморских территорий локальною пространственного уровня
5.5 Метод экспрессоценки морского потенциала приморских территорий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Анализ морского потенциала приморских региональных полей
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Методики расчета индикаторов оценки морского потенциала в приморских субъектах и регионах Российской Федерации
РИЛОЖЕНИЕ В Оценка морского потенциала в приморских субъектах и регионах Российской Федерации
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Возможные направления развития приморских субъектов и регионов Российской Федерации на основе анализа их морского потенциала
Стр.
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Методики расчета индикаторов оценки морского потенциала в приморских районных муниципальных образованиях субъектов Российской Федерации
ПРИЛОЖЕНИЕ Е Оценка морского потенциала в приморских районных муниципальных образованиях Мурманской области
СОКРАЩЕНИЯ
ВКС величина корабельного состава военноморских сил примор
ского государства
ГИС географическая информационная системы
ЗАТО закрытое административнотерриториальное образование.
КДЕС классификация экономической деятельности Европейского
Сообщества
КОП классификация основной продукции
КПЕС классификация продукции по виду экономической деятель
ности в Европейском экономическом сообществе
МОК Межправительственная Океанографическая Комиссия
ЮНЕСКО
МСОК международная стандартная отраслевая классификация всех
видов экономической деятельности
ОКВЭД общероссийский классификатор видов экономической дея
тельности
ОКДП общероссийского классификатора видов экономической дея
тельности, продукции и услуг
ОКОНХ общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйст
ОМП оружие массового поражения
ООПТ особо охраняемые природные территории
ОПЕК Организация странэкспортеров нефти
ППН приморская плотность населения
ГГПС паритет покупательной способности
ПРОДКОМ статистическая номенклатура ЕС по продукции ряда отрас
лей горнодобывающей промышленности, обрабатывающей промышленности, производства и распределения электроэнергии, газа и воды
I v ix, индекс развития человеческого по
тенциала
I i , комплексное управление
прибрежными зонами
i i vi , Программа ООН по
окружающей среде
ВВЕДЕНИЕ


Спайкмен, С. Коэн Контролируемое пространство Существуют континентальные и приморские державы. Продолжение таблицы 1. Мао Цзэдун, Дэн Сяопин, Г. Танака Пространство, заселенное народом, контролируемое пространство Существуют сверхдержавы, развитые страны и развивающиеся страны континентальные и приморские державы, азиатский мир Демографическая экспансия борьба за увеличение жизненного пространства как поглощение в т. Ф. Головачев, . А. Скрегин, А. И. Воейков, П. П. СеменовТянШанский, Д. А. Милютин, А. Вандам, С. Г. Горшков, Э. Такое рассмотрение взаимодействия океана и приморских территорий позволило выделить специфические природнохозяйственные системы, к которым отнесены собственно материковая суша, контактная зона сушаокеан, как совокупность приморской территории и прилегающей акватории, и открытый океан. С полным основанием подчеркивается, что хотя на контактную зону приходится всего несколько процентов площади земной поверхности, хозяйственная деятельность в ее пределах предопределяет экологическое и экономическое будущее. Между тем, именно взаимосвязанный с сушей океан в большой степени проявляется как целостное природное и природнохозяйственное образование во взаимодействии с составляющими его структурами собственно океаном и приморской территорией и островами. Все исследователи подчеркивают ведущую роль этой контактирующей зоны во взаимоотношениях указанных структур, как в природнохозяйственном, так и в природном отношениях. В данной структуре наиболее ярко проявляется ее зональная природа. Это подтвердилось при классифицировании берегоформирующих факторов и процессов, концепция которого впервые разработана на ландшафтнозональной основе . Таким образом, наряду с общетеоретическими закономерностями, как целостность и системность океана и приморских территорий, следует также различать зональность его природнохозяйственных и природных систем. В этих аспектах можно наиболее обоснованно на теоретикометодологическом уровне решать научноприкладные проблемы океанонользования и берегопользования. Примечательно, что в восьмидесятые годы века получает развитие природнохозяйственное зонирование и районирование океанов, морей и приморских территорий с целью познания систем как целостного сочетания океанической среды, общества и производства 1. Например, в Северном Ледовитом океане обособлено три провинции Североевропейская, Североазиатская и Североамериканская с краткой характеристикой и оценкой природных условий на море и на приморских территориях, а затем обзором регионов. Важно, что природнохозяйственные регионы рассматриваются во взаимной связи морской и приморской частей. В СССР основным признаком природнохозяйственного регионирования морей и приморских территорий явились главные регионообразующие факторы геологическая структура дна морей и континентального шельфа в связи с нефтегазоносностью и рудоносностыо, морские промысловые биоресурсы, а также сочетания континентальных и морских ресурсов , , . При этом особое внимание уделено территориальнопроизводственным показателям взаимодействия указанных факторов прежде всего портовопромышленным комплексам. В соответствии с главными регионообразующими факторами, выделены и кратко описаны особенности и перспективы развития пяти различаемых регионов АзовоЧерноморского, Балтийского, Каспийского, Тихоокеанского и Арктического. Регионирование для приморских территорий СССР было осуществлено созданием схемы крупных региональных единиц 7 зон побережий, провинций и 3 областей . Региональное береговое деление основывалось на зональном учете тепла и влаги результата взаимодействия морей и суши, а также на соотношении их с азональными факторами преимущественно геологогеоморфологическими. Также была сделана попытка привести основные данные о природнохозяйственном облике кратко описанных регионов. Можно полагать, что такое регионирование есть результат разделения географической среды на специфические природнохозяйственные территориальные системы их однородность должна быть выше однородности целого.