Компьютерное моделирование динамики макроэкономических показателей

• Автор: Григорьев, Вячеслав Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Методологические подходы к моделированию

динамики макроэкономических показателей.

1.1 Макроэкономика как сложная система. Проблема моделирования взаимодействия реального и финансового секторов.

1.2 Моделирование макроэкономической динамики на основе неоклассического подхода.

1.3 Моделирование макроэкономической динамики на основе эволюционного подхода

1.4 Ограниченность рыночного фундаментализма и квазистационарного подхода. Проблема глобализации.

Глава 2. Исследование динамики основных макроэкономических

показателей в России

2.1 Проблема анализа динамических рядов. Методы сглаживания. Сглаживание функцией с кусочнопостоянными темпами роста
2.2 Макроэкономическая динамика в е годы.
2.3 Исследование инфляции в России в гг. Использование модели маятника .
Глава 3. Применение сглаживания статистических рядов для анализа и оценки основных макроэкономических показателей на перспективу
3.1 Использование метода сглаживания для анализа и
прогноза динамики ВВП .
3.2 Основные положения используемой модели динамики ВВП
3.3 Прогнозирование составляющих роста ВВП на основе однопродуктовой модели с учетом инфляции
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Действительно, появление денег вносит важные изменения в функционирование хозяйственного механизма. Возникает всеобщая возможность торговых кризисов, которая резко усиливается с развитием кредитных отношений. Одно из центральных мест в Денежной теории Л. Харриса занимает вопрос о роли денег в экономической системе капитализма, о каналах и силе воздействия их на процесс капиталистического воспроизводства. При изложении этих вопросов отчтливо проступает водораздел между неоклассической и кейнсианской моделями денежной экономики. Неоклассический подход покоится на трактовке денег как нейтрального фактора в системе воспроизводства. Неоклассическая модель Барро будет рассмотрена чуть позднее. Им отводится роль ценовой вуали, которая в конечном счте не оказывает влияния на реальный процесс экономического росга. Хозяйство здесь полностью сбалансировано благодаря автоматическому действию внутренних механизмов конкуренции и гибкой подстройке цен к уровню равновесия. Соответственно производство постоянно находится в точке максимума и лимитируется лишь наличием материальных и трудовых ресурсов. Присутствие денег ничего не меняет в функционировании системы. Дж. Ст. Милль Введение денег не нарушает ни одного из законов стоимости, выведенных в предыдущих главах. Предметы, которые в условиях натурального обмена обменивались бы один на другой, будучи проданы за деньги, отдавались бы за равные их количества и, таким образом, попрежнему обменивались бы один на другой, хотя процесс обмена состоял бы из двух операций вместо одной. Короче говоря, вряд ли можно отыскать в общественном хозяйстве вещь более незначительную по своей важности, чем деньги, если не касаться при этом способа, которым экономятся время и труд. Это лишь машина, которая быстро и удобно делает то, что в е отсутствие делалось бы с меньшей быстротой и удобством. И как многие приспособления такого рода, она обнаруживает сво определнное и независимое влияние только тогда, когда выходит из строя . Деньги, следовательно, представлялись Миллю и последующим поколениям экономистовнеоклассиков неким осложняющим обстоятельством, которое можно отбросить без какоголибо ущерба для анализа. Не так представлялась ситуация одному из критиков i i, крупнейшему экономисту XX века Дж. М. Кейнсу. Он подчркивает не только особую роль денег как средства создания платжеспособного спроса, но и важную роль государства в обеспечении устойчивости капиталистической системы. Кейнс отверг идеализированный образ капиталистического хозяйственного механизма, господствовавший в литературе домонополистического периода, и поставил под сомнение многие предпосылки неоклассического анализа, в частности условие совершенной эластичности цен. В Трактате о денежной реформе , написанном в г. Основу же данной работы составляет рассмотрение социальных последствий инфляции роста цен, которая охватила многие страны Западной Европы в результате первой мировой войны. Она потрясла основы общества, внесла элемент нестабильности и беспокойства, даже, как бы, стрла различие между миром и войной. Изменения уровня цен как в прошлом, так и в настоящем только потому оказывают такое сильное социальное влияние, что, как мы знаем, изменение стоимости денег никоим образом не является единообразным для всех лиц и назначений. Колебания мерила стоимости, все равно, было ли это золото, серебро или бумажные деньги, не только достигли небывалых размеров, но и обрушились на самый социальный порядок, хозяйственный уклад которого более, чем в какую бы то ни было прежнюю эпоху, исходил из предпосылки в известной мере устойчивого базиса измерения стоимости , с. С г. XIX в. Тенденция денег к обесценению в прошлом была действенным противоядием от аккумулятивных явлений сложных процентов и наследования. Благодаря обесценению денег каждое новое поколение лишалось части наследства, перешедшего к нему от предков, и план создания вечных состояний должен был рушиться, хотя общество и не создавало сознательно иного средства, более справедливого и подходящего для этого.