Моделирование динамики управляемых агропродовольственных систем

• Автор: Сиптиц, Станислав Оттович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 258 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

I. Теория и методология математического моделирования агропродовольственных систем.

1.1 Задачи управления агропродовольственными системами в условиях реформируемой экономики

1.2 Теоретические основы математического моделирования агропродовольственных систем.

II. Моделирование процессов принятия решения на уровне сельскохозяйственных организаций.

2.1 Методические проблемы моделирования бизнеса в сельскохозяйственных организациях.

2.2 Математическая модель управления сельскохозяствсиным предприятием

2.3 Моделирование объединительных и интеграционных процессов в аграрном секторе

III Проектирование эффективных агропродовольственных систем регионального уровня.

3.1 Моделирование эффективных в экологоэкономическом отношении региональных систем ведения сельского хозяйства
3.2 Моделирование процессов совершенствования инфраструктуры регионального рынка зерна
IV. Проблемы государственного регулирования АПС национального уровня и их
решение с помощью аппарата математических моделей.
4.1 Вопросы моделирования экономических процессов на национальном уровне
4.2 Методические проблемы моделирования регулируемых аграрных рынков на национальном уровне.
4.3 Моделирование функционирования связанных рынков зерна и мяса и оценка эффективности экспортных стратегий
4.4 Моделирование элементов стратегии государственного регулирования рынка сахара
4.5 Задача обоснования импортных квот на национальном рынке мяса птицы
4.6 Математическая модель АПК РФ и ее применение для выработки мер государственной поддержки отрасли сельского хозяйства.
4.7 Оптимизация системы государственного регулирования аграрных рынков
Выводы и предложения
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Результаты расчетов влияния инвестиций на снижение издержек несовершенства инфраструктуры зернового рынка и рост доходов производителя
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Динамика состояния аграрного рынка при различных вариантах
политики государственного регулирования.
Список использованной литературы


По всей вероятности это является следствием известного в кибернетике принципа необходимого разнообразия , согласно которому разнообразие поведенческих реакций любой сложной системы должно быть не менее чем разнообразие состояний окружающей среды, непрерывно меняющейся под воздействием как внутренних, так и внешних факторов. В этом случае отношения между системой и внешней средой могут быть длительными и продуктивными. Реформируемая экономика как раз и обеспечивает большое разнообразие входных сигналов и стимулов, которые действуют на агропродовольственную систему. Если к этому добавить большое разнообразие рыночных условий, которым должно соответствовать поведение этой системы, то становится понятными смысл и актуальность проблемы совершенствования системы управления в агропродовольственных системах управление является важнейшим фактором ее выживания в рыночной среде, а высокое качество управления основным конкурентным преимуществом. В экономической практике развитых стран вопросы совершенствования систем управления всегда были и до сих пор остаются в центре внимания экономического сообщества. Это говорит об их высокой значимости и объективной невозможности решить проблему раз и навсегда. По мнению 8, принципы управления можно определить как основные правила и требования, вытекающие из объективных экономических законов и закономерностей общественного развития. С нашей точки зрения из всего многообразия сформулированных экономической наукой принципов ведущее положение занимают три из них принцип научности, принцип системного подхода и принцип оптимальности 8. Применительно к обсуждаемой теме следование этим принципам наиболее простым и естественным способом возможно лишь в рамках кибернетической концепции агропродовольственных системы. Ее суть заключается в том, что агропродовольственная система рассматривается как сложная, частично управляемая система, активность которой, с одной стороны, зависит от поведения экономических субъектов, входящих в ее состав, а, с другой, от свойств ее среды обитания внешнего экономического окружения. При таком взгляде на проблему особенности ее решения целиком и полностью зависят от того, что понимается под оперирующей стороной. Проще говоря, в общем случае речь может идти о совершенствовании управления, как поведением агропродовольственной системы, так и свойствами внешнего экономического окружения, в которое входит вся остальная экономика и государство. Задачи внутреннего управления агропродовольственными системами как реакцию экономического субъекта на усложняющуюся обстановку во внешнем экономическом окружении. В рамках такой модели реальной действительности появляется возможность задать поведение всей остальной экономики набором экзогенных переменных, а ее влияние на агропродовольственные системы оценить на основе сценариев. Таким образом, оставляя на сцене два действующих лица субъекта государственного регулирования и субъекта хозяйственной деятельности, действующего на стороне агропродовольственной системы соответствующего уровня, мы предполагаем справедливым допущение о малости эффектов, которые являются следствием рассмотрения вышеназванной экономической системы с теоретикоигровых позиций. На рис. Л приведена схема, поясняющая связи, учитываемые в дальнейшем при построении моделей агропродовольственных систем разного уровня. Рис. Структура связей при решении задач внутреннего и внешнего управления агропродовольственными системами. Пунктиром показаны отношения, дополнительно учитываемые при теоретикоигровом подходе. Следует отметить, что сделанное допущение недалеко от истины. Современные российские реалии таковы, что показатели развития агропродовольственных систем не являются важными аргументами для большинства соприкасающихся с аграрным сектором отраслей экономики и не оказывают существенного влияния на их стратегию в отношении этого сектора. То же самое можно сказать и в отношении органов государственного регулирования реакция на проблемы аграрного сектора хоть и есть, но наблюдается с большим запаздыванием и в неадекватных формах.