Моделирование государственного регулирования в условиях благоприятной конъюнктуры мирового рынка

• Автор: Макрушин, Сергей Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Оглавление
Оглавление.
Введение
Г лава 1 Основные методы и модели государственного регулирования экономики на макроуровне

1.1 Государственное регулирование экономики и его основные методы.

1.1.1 Причины, макроэкономические цели и объекты государственного регулирования экономики.

1.1.2 Основные методы государственного регулирования экономики.

1.2 Малосекторные математические модели экономики

1.2.1 Производственные функции

1.2.2 Модель Солоу.

1.2.3 Трехсскгорная модель экономики

Глава 2 Модель открытой трехсекторной экономики с учетом мировой конъюнктуры.
2.1 Моделирование конкуренции материального и потребительского секторов
2.1.1 Формулировка модели.5
2.1.2 Конкуренция материального и потребительского секторов на рынках
инвестиционных и трудовых ресурсов.
2.2 Моделирование использования дополнительных доходов, вызванных ростом мировых цен на энергоресурсы и сырье
2.2.1 Использование дополнительного дохода для пополнения стабилизационного фонда
2.2.2 Использование дополнительного дохода для инвестиций
2.3 Анализ инфляции при инвестировании дополнительного дохода в производство Глава 3 Анализ ннвссгициошюго сценария использования доходов от роста цен на сырье
3.1 Расчеты экзогенных параметров модели.
3.1.1 Коэффициент естественной убыли фондовооруженности.
3.1.2 Коэффициенты прямых материальных затрат.
3.1.3 Коэффициент эффективности внешнеторгового обмена материалов на
инвестиционные товары.
3.2 Статистическая оценка параметров производственных функций КоббаДугласа секторов.
3.2.1 Анализ статистических данных .
3.2.2 Методика построения оценки параметров.
3.2.3 Определение предельных производительностей для секторов заданных
производственными функциями КоббаДугласа.
3.3 Анализ государственного регулирования использования дополнительных доходов
Заключение.
Список литературы


В частности, циклические колебания рыночной конъюнктуры могут привести к глубокому экономическому кризису, сопровождающемуся такими тяжелыми последствиями, как массовая безработица и высокая инфляция. Необходимость предотвращения подобных явлений, обусловленных внутренней природой рыночной экономики, является еще одной причиной государственного регулирования. Известный факт, что в условиях свободного рынка экономические субъекты не имеют мотивации для создания общественных благ 8. Эти характеристики не позволяют назначать плату за общественные блага, вследствие чего частный сектор оказывается не заинтересованным в их финансировании и производстве. При этом, к общественным благам относятся жизненно важные объекты государственной, экономической, военной и социальной инфраструктуры, в частности дороги общего пользования, силы безопасности и правопорядка, система всеобщего образования, система государственных стандартов. Обеспечение данного вида благ традиционно ложится на государство и является основной причиной ведения им экономической деятельности и, как следствие, вмешательства в экономику. Неполнота информации является непременным признаком экономической жизни и может влиять на условия и особенности функционирования рынков, создавая дополнительные транзакционные издержки для экономических агентов 8. Наибольшее воздействие на рыночную активность оказывает особый тип неполной информации асимметричная информация. Асимметричность информации создает для одного из участников сделки возможность воспользоваться неинформированностыо контрагента. Данное явление приводит к резкому снижению общественного благосостояния. Благодаря возможности административного принуждения, государство способно принять меры, способствующие снижению неполноты информации, например, такие, как организация сбора и распространения информации. В рамках борьбы с асимметрией информации на рынках государство может предпринять меры по поддержке стандартизации и сертификации, контролю рекламы, ограничениям в ценовой политике. Необходимость минимизации эффектов, связанных с неполнотой информации с одной стороны, и особые возможности государства по организации действенных мероприятий в этой сфере с другой стороны, являются еще одной причиной государственного вмешательства в рыночную экономику. Работа рыночных агентов с целью получения прибыли и возможности планирования коммерческой деятельности определяют значительно меньшие горизонты планирования участников рынка по сравнению с горизонтами планирования государства, ставящего перед собой более фундаментальные цели. Поэтому сферы деятельности, подразумевающие необходимость планирования на сроки большие, чем рассматриваемые участниками рынка, естественно оказываются в сфере внимания государства , . В частности, к ним относится такие сферы деятельности, как научные исследования и образование, природопользование и демографическая политика. Ограниченность горизонтов планирования проявляется не только во временном аспекте, но и в отношении спектра прогнозируемых ситуаций. Противодействие таким угрозам, как природные и техногенные катастрофы, проведение военных действий, возникновение политической нестабильности зачастую лежит за пределами возможностей коммерческих предприятий. Как следствие, организация соответствующих этим угрозам мероприятий возлагается на государство. Таким образом, большие как во временном, так и в ситуативном аспекте, горизонты планирования государства оказываются причиной для соответствующего регулирования рыночной экономки. В рыночных отношениях не учитываются последствия проводимых рыночных транзакций для третьих сторон, не участвующих в происходящем экономическом взаимодействии напрямую, но испытывающих положительные или отрицательные последствия происходящей экономической активности , , 8. Данное явление называется внешним эффектом. Классическим примером отрицательно влияющею внешнего эффекта является загрязнение окружающей среды, происходящее в результате коммерческой деятельности. Производители загрязнения не учитывают ущерб, который наносит их деятельность пострадавшим, так как этот ущерб не отражается на их экономической деятельности.