Моделирование экономического роста с учетом экологического и социального факторов

• Автор: Вагапова, Яха Якубовна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Оглавление работы

Введение
Глава 1. Экономический рост, его моделирование, учет состояния экологии и социальной сферы в экономикоматематических моделях

1.1 Развитие моделей экономического роста

1.2 Учет влияния НТП в моделях экономического роста

1.3 Учет запаса знаний и человеческого капитала в моделях экономического роста

1.4 Устойчивое развитие, учет состояния экологии и социальной сферы в моделях экономического роста

Глава 2. Пятисекторная модель экономического роста

2.1 Моделирование развития национальной экономики с учетом распределения производственных ресурсов по секторам

2.2 Траектория сбалансированного экзогенного роста

2.3 Траектории сбалансированного эндогенного роста

2.4 Анализ возможности сбалансированного эндогенного роста в условиях уменьшения численности населения на основе пятисекторной модели
Глава 3. Экономический рост России
3.1 Развитие экономики, экологии и социальной сферы России
в годах
3.2 Методика определения доли населения с доходами ниже прожиточного минимума
3.3 О задаче определения траектории экономического роста для экономики России
Глава 4. Определение траектории сбалансированного эндогенного роста для экономики США
4.1 Построение исходных данных для моделирования
4.2 Оценки параметров пятисекторной модели и индекса НТП
4.3 Траектория сбалансированного эндогенного роста для экономики
Заключение
Список использованной литературы


Их идеи касаются конкурентного поведения и равновесия, роли уменьшающейся отдачи и отношения к накоплению физического и человеческого капитала, связи между доходом и темпом роста населения, влияния технологического прогресса в форме увеличения специализации и внедрения новых товаров и методов их производства и роли монопольной власти как стимула для технологического развития. Харрод и Домар попытались соединить кейнсианский анализ с элементами экономического роста. Они использовали производственные функции с небольшой замещаемостью факторов чтобы доказать, что капиталистической системе присуща нестабильность. Великой Депрессии, их аргументы были приняты многими экономистами. Их результаты сыграли свою роль в развитии теории, однако, их анализ очень редко используется в настоящее время. Следующее и более важное достижение принадлежит Солоу и Свану, опубликовавшим свои работы в г. Ключевой аспект модели СолоуСвана это неоклассическая форма производственной функции, которая предполагает постоянную отдачу от масштаба, уменьшающуюся отдачу от каждого фактора и положительную эластичность замены факторов. Эта производственная функция вместе с постоянной нормой сбережения используется для создания наиболее простой модели общего равновесия в экономике. Одно из следствий из этой модели стало использоваться как эмпирическая гипотеза только в последние годы. Речь идет об условной сходимости. Более низкий стартовый уровень реального ВВП на душу населения относительно долгосрочного или равновесного состояния вызывает более высокий темп роста. Это свойство вытекает из предположения об уменьшающейся отдаче капитала. Экономики, имеющие меньший капитал на работника относительно к их долгосрочному капиталу на рабочего, имеют тенденцию к более высоким темпам роста. Сходимость относительно равновесного уровня капитала и выпуска на единицу труда зависит в модели СолоуСвана от нормы сбережения, темпа роста населения и состояния производственной функции, т. Современные исследования позволяют учесть различия между странами, особенно в государственной политике и начальном состоянии человеческого капитала. Однако, концепция условной сходимости основное свойство модели СолоуСвана в значительной степени объясняет экономический рост в различных странах и регионах. Другое следствие модели СолоуСвана это отсутствие бесконечного улучшения технологии, рост в терминах капиталовооруженности должен постепенно прекратиться. Это также является следствием уменьшающейся отдачи от капитала. Теоретики неоклассического роста конца х начала х гг. Эго позволило говорить о положительном, возможно, постоянном темпе роста в долгосрочном промежутке, причем этот рост всецело зависит от темпа научнотехнологического прогресса, который определяется вне модели. Касс , и Купманс , применили рамсеевский анализ оптимизации потребителя к неоклассической модели роста и, таким образом, использовали эндогенное задание нормы сбережения. Однако, это не устраняет зависимости долгосрочного темпа роста от экзогенного научнотехнологического прогресса. Равновесие неоклассической модели роста в версии КассаКупманса может опираться на децентрализацию и конкурентность, когда производственные факторы труд и капитал окупают свой предельный продукт. Тогда полный доход исчерпывает полный продукт изза предположения о постоянной отдаче от масштаба для производственной функции. Более того, децентрализованные доходы Паретооптимальны. Включение теории технологических изменений в неоклассическую основу затруднено, т. Научнотехнологический прогресс способствует созданию новых идей, которые частично неконкурентны и, следовательно, имеют вид общественных благ. Для данной технологии или для данного состояния знаний справедливо предположить постоянную отдачу от масштаба для стандартных конкурентных факторов производства, таких как труд, капитал и земля. Другими словами, имея некоторый уровень знаний о том, как производить, индивид может создать фирму с соответствующими объемами труда, капитала и земли и, увеличив их вдвое, ожидать такого же увеличения выпуска. Но отдача от масштаба на самом деле уменьшается, если неконкурентные идеи учитываются как факторы производства. Это уменьшение отдачи противоречит совершенной конкуренции.