Российская и международная системы учета финансовых результатов

• Автор: Густяков, Илья Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Сравнительный анализ основных зарубежных

систем бухгалтерского учета.

1.1. Сравнительная характеристика основных зарубежных

систем бухгалтерского учета и отчетности

1.2. Основные принципы и концепции подготовки

финансовой отчетности по международным стандартам

1.3. Состав и содержание международной финансовой отчетности.

ГЛАВА 2. Российская и международная практика учета финансовых результатов

2.1. Взаимосвязь отчета о прибылях и убытках с балансом

2.2. Сравнительный анализ российской и международной практики учета хозяйственных операций, непосредственно влияющих на
финансовые результаты предприятия
2.3. Сопоставление содержания российской и международной
финансовой отчетности
ГЛАВА 3. Трансформация финансового результата российских
предприятий с учетом рекомендаций международных стандартов
3.1. Представление информации в российской и международной
финансовой отчетности.
3.2. Перегруппировка статей российской финансовой отчетности в
соответствии с рекомендациями международных бухгалтерских стандартов
3.3. Практические приемы преобразования показателей финансовой отчетности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Таким образом, стандарт Гаррисон рассматривает как стимул и полагает, используя аппарат бихевиорисшческой теории бихевиоризм распространенное учение в западной философии, в соответствии с которым поведение человека представляет собой исключительно различные реакции на различные стимулы, что этот стимул вызовет автоматическую реакцию у хозяйственника. И основная цель теории, таким образом, рассматривалась как выработка реакций на соответствующий ряд стимулов. Первоначально стандарткостинг был задуман как инструмент, выявляющий неиспользованные резервы, без связи с конкретными исполнителями. Но в дальнейшем возникла идея использовать отклонения для оценки работы тех или иных администраторов. Это привело к формированию Хиггинсом концепции центров ответственности iiiv , т. Например, включенный электрический станок в цехе это место возникновения затрат, человек, отвечающий за показания счетчика расхода электроэнергии, центр ответственности. Центры ответственности можно рассматривать как синтез юридической трактовки учета и принципов стандарткостинга. Если стандарткостинг стремится дать предельную оценку достижений предприятия, т. Желание превратить учет в орудие управления привело бухгалтеров англоязычных стран к использованию психологии, причем в варианте бихевиоризма. Таким образом бухгалтеры руководствовались схемой стимул реакции. Документ это стимул, а реакция бухгалтера должна быть предопределена этим стимулом. Благодаря психологической трактовке обеспечивалась стандартизация бухгалтерской работы. Она превращалась в набор заранее заданных вариантов решений. И это в еще большей степени, чем немецкая формализация, облегчало использование ЭВМ. Дальнейшее развитие направления привело к возникновению уже упоминавшегося управленческого учета как параллельного направления к традиционному бухгалтерскому учету. И управленческий, и бухгалтерский учет имеют свои самостоятельные информационные базы, первый допускает устные сообщения, второй только документы, первый использует методы исчисления, второй регистрации. В управленческом учете точность приносится в жертву оперативности вопреки общему мнению об идеальной точности бухгалтерских данных. КГТИНЕНТАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ. Континентальная модель представлена тремя школами немецкой, французской и итальянской. Учет это алгебра права, а французская из политической экономии Учет это точная политическая экономия и каждая в поисках смысла обращалась к посторонним наукам, подходя к учету извне, то представители немецкой школы, наиболее яркими выразителями которой были Шерр, Шмаленбах, Кальмес, Ле Кутр и другие, формулировали принципы бухгалтерии из нее самой , с. Эго полностью соответствовало высказыванию Ф. Эскобара Бухгалтерский учет стоит выше всех наук и искусств, ибо все нуждаются в нем, а он ни в ком не нуждается Цит. Немцы не отходили от бухгалтерии в поисках учетного смысла. Этот смысл они видели в тех документах и регистрах, которые поступают в бухгалтерию. Учетная процедура вот и цель, и предмет, и метод бухгалтерии. Ее научная сторона сводится к максимально возможной формализации учетной процедуры, это превращает ее в своеобразный математический язык хозяйственного процесса. Формализованная процедура открывает путь к синтезу различных, на первый взгляд неодинаковых решений, так как каждое го таких решений является частным случаем общей универсальной процедуры. В сущности, бухгалтерское моделирование берет начало из немецкой школы, создателем которой был швейцарец И. Ф. Шерр. Построив уравнение АП и типизировав все хозяйственные операции с чисто формальной точки зрения, он положил как бы начато алгоритмизации учета. Поскольку в основу бухгалтерской процедуры Шерр положил балансовое уравнение, постольку и изучение учета в немецкой школе велось по схеме от баланса к счету , с. В итальянской и французской школах от счета к балансу. Двойная запись объяснялась также не исходя из объективных, присущих фактам хозяйственной жизни обстоятельств, а выводилась го формальных моментов, заданных балансовым уравнением. Двойная запись это математическое следствие баланса , с. Процедура, описанная в виде математических формул, получила новую жизнь в условиях применения ЭВМ.