Технология оценки риска необнаружения в аудите

• Автор: Стародубцева, Вера Степановна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 182 с. : ил

Оглавление
Введение.

Глава 1. Сущность риска необнаружения, необходимость разработки

технологии его оценки в аудите

1.1 .Риск необнаружения как составная часть аудиторского риска

1.2.Классификация факторов влияющих на риск необнаружения

1.3.Необходимость разработки технологии оценки риска необнаружения.

Глава 2. Моделирование оценки риска необнаружения

2.1. Методологические аспекты моделирования оценки

риска необнаружения

2.2. Анализ основных методов, используемых в оценке риска необнаружения

2.3. Применение моделей в оценке риска необнаружения.
Глава 3. Документирование оценки риска необнаружения.
3.1. Разработка внутрифирменной инструкции Технология оценки риска необнаружения.
3.2. Документирование технологических процедур по оценке риска необнаружения
Заключение.
Список использованной литературы


Излишняя детализация уровней оценки риска необнаружения порождает проблему обоснованности отнесения к той или иной категории. По нашему мнению, оптимальным является исследование оценки риска необнаружения по трем основным критериям высокий, средний, низкий. Необходимость квалифицированной оценки риска необнаружения, как наиболее субъективной части аудиторского риска, рассматривается в трудах отечественных и зарубежных аналитиков, таких как Скобара В. А.Д Додж Рой, Дефлиз Ф. Л. и др. Так, для обеспечения низкого уровня допущения риска необнаружения при условии наличия высоких критериев оценки внутреннего и контрольного рисков требуется высокое количество аудиторских доказательств В свою очередь, допущение риска необнаружения на высоком уровне при условии оценки внутреннего и контрольного рисков на низком уровне позволяет обеспечивать низкое количество аудиторских доказательств . Таблица 1. Наличие противоположных характеристик крайних значений критериев высокий низкий в оценке уровня допущения риска необнаружения и количества требуемых аудиторских доказательств является свидетельством того, что уровень допущения риска необнаружения, определяемый на основе взаимосвязи составных частей аудиторского риска, может не совладать с реальной оценкой риска необнаружения. Существенность и аудиторский риск. Сущность оценки риска необнаружения заключается в определении и изучении рисковых объектов аудита для сведения вероятности пропуска существенных ошибок в аудируемой бухгалтерской отчетности к минимуму. Если в исследовании риска необнаружения ограничиться только определением уровня допущения, то в случае взаимосвязи высокий уровень внутреннего риска высокий уровень контрольного риска уровень допущения оптимального значения риска необнаружения должен быть минимальным, низким. В свою очередь, высокий внутренний и контрольный риски, как показывают теоретические и практические исследования, в подавляющем большинстве случаев является сигналом повышенной опасности пропуска существенных ошибок, обусловленным низким качеством ведения бухгалтерского учета и слабой системой внутреннего контроля экономического субъекта. То есть, высокий внутренний и контрольный риски предполагают в большинстве случаев высокий уровень риска необнаружения. Следовательно, необходимо установить какие из объектов аудита являются наиболее рисковыми, насколько высока опасность пропуска существенных ошибок, особенности процедур планирования аудиторской проверки в такой ситуации Оценка уровня риска необнаружения при определении ее только на основе уровня допущения не позволяет этого установить. На основе вышесказанного, автор предлагает проводить исследование риска необнаружения по двум направлениям по уровню допущения и по уровню фактической оценки. Сравнение данных характеристик позволяет на более высоком качественном уровне планировать последующие действия аудитора. Так, несовпадение уровня допущения риска необнаружения с его фактической оценкой является индикатором повышенного внимания аудитора на протяжении всей проверки. Недооценка такого различия в оценке риска необнаружения способствует формированию некачественного аудиторского заключения, влекущего негативные последствия как для аудируемого экономического субъекта и третьих лиц, так и для аудиторской организации рис. Оценка риска необнаружения в значительной степени может влиять на форму выдаваемого официального аудиторского заключения. Рис. Таким образом, по своей сути, оценка риска необнаружения при исследовании с двух сторон по уровню допущения и по уровню фактической оценки, позволяет более качественно выявлять и изучать рисковые объекты аудита для сведения к минимуму вероятности пропуска существенных ошибок в аудируемой бухгалтерской отчетности. Ьолее точной оценке риска необнаружения способствует тщательное изучение факторов, оказывающих на него влияние. Однако специфика риска необнаружения обуславливает наличие и других причин, влияющих на него. По нашему мнению, следует уточнить состав и содержание факторов, влияющих на риск необнаружения. Для упорядочения различных причин. Таблищ 1.