Развитие учетно-аналитического механизма внешнеэкономической деятельности на промышленных предприятиях

• Автор: Омельченко, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 202 с.

Содержание
Введение
1. Теоретические и методические основы учетноаналитического механизма внешнеэкономической деятельности

1.1. Роль и место учетноаналитического механизма в системе рыночной экономики

1.2. Содержание и структура учетноаналитического механизма

1.3. Особенности учетноаналитического механизма внешнеэкономической деятельности и организационноправовые основы его функционирования

2. Оценка организации учетноаналитического механизма экспортноимпортных операций

2.1. Факторный анализ условий формирования учета ВЭД на промышленном предприятии

2.2. Внешнеторговая себестоимость как объект бухгалтерского учета

2.3. Учет валютных операций в процессе движения товаров

3. Организационнометодические аспекты учетноаналитического механизма внешнеэкономической деятельности
3.1. Методические подходы к анализу экспортноимпортных операций
3.2. Транснациональная отчетность в системе управления внешнеэкономической деятельностью
3.3. Трансформирование отчетности в соответствии с МСФО как услуга, сопутствующая аудиторской деятельности
Заключение
Библиография


Первая задача бухгалтерского учета, исторически послужившая причиной самого его возникновения, была поставлена собственниками, которым нужно было обеспечить сохранность их имущества, установить контроль над наличием и движением материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Вторая задача бухгалтерского учета обеспечение эффективного управления предприятием. Третья задача учета сводится к исчислению финансовых результатов, выявлению экономических и юридических последствий хозяйственных операций. Относительно недавно известный американский экономист Е. Эта задача хорошо понятна в условиях действующего рынка ценных бумаг. Бухгалтер, составляя финансовую отчетность, исчисляет результаты хозяйственной деятельности, и чем выше будет показана в отчетности прибыль, тем дороже будут акции компании, и именно туда, несмотря на высокие цены, а, в сущности, благодаря ним, устремится финансовый капитал. Напротив, та отчетность, в которой указаны низкая прибыль или тем более убытки, послужит сигналом для продажи акций, что приведет к оттоку финансовых средств из этих предприятий 2, с. Итак, каждая последующая задача как бы впитывает в себя предыдущую, образуя взаимосвязанную цепь. В зависимости от среды реализации этих задач меняется и их приоритет. В условиях административнокомандной системы решающее значение имела первая задача, хотя провозглашалась приоритетность третьей. В рыночной экономике постепенно возрастает роль третьей и четвертой задач, но важнейшее значение имеет вторая задача ИЗ. Однако она не может быть решена только в рамках бухгалтерского учета. В экономической литературе понятие, роль и значение УАМ не нашли должного освещения. Имеются высказывания отдельных авторов о характере взаимосвязей между учетом и экономическим анализом. Так, например, Полякова С. И. отмечает, что Экономический анализ и учет, как его информационная база, пронизывают все структурные элементы хозяйственного механизма 1, с. Такой же позиции придерживается и Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности рассматриваются как единая научная специальность. Эту общность усиливает процесс интеграции учета и анализа учетной информации, происходящий в современных АСУ , с. Крылова Т. Б., изучая зарубежный опыт, говорит об учетноаналитичском аппарате, подразумевая опять таки связь бухгалтерского учета и анализа , с. Ближе всего к понятию УАМ следует отнести концепцию стратегической бухгалтерии, рассмотренную профессором Ткачем В. Германия г. Франция г, и т. ЭВМ и четкого подразделения затрат на постоянные и переменные, что является основой использования в учете метода директкостинг. Таким образом, в отличие от предыдущих высказываний в концепции, выдвинутой Ткачем В. И., четко прослеживается все возрастающее значение бухгалтерского учета в системе управления на каждом этапе его развития. По нашему мнению, отечественная учетная система вплотную подошла к формированию стратегической бухгалтерии, цели и функции которой существенно отличают ее от учетной системы, принятой в дореформенный период. Сложность этого этапа требует системного подхода в изучении бухгалтерского учета и не позволяет рассматривать его в отрыве от тесно связанных с ним, пограничных, взаимопроникающих элементов управления. Более полно решить эту проблему поможет именно учетноаналитический механизм. Изучение хозяйственного механизма позволяет вскрыть внутренние пружины развития, а не просто дает эмпирическое описание экономической действительности. Смена экономической системы, естественно, привела и к смене типа хозяйственного механизма. С началом реформ команднобюрократический хозяйственный механизм был разрушен, но, думается, рано еще говорить о том, что новый рыночный уже построен. Переходная экономика порождает промежуточный тип хозяйственного механизма уже не административнокомандного, но еще не совсем рыночного , с. Или хозяйственный механизм представляет собой специфическое явление коммунистической формации , с. Поэтому, в условиях капитализма можно говорить, якобы, лишь о хозяйственном механизме отдельного предприятия. Из этих постулатов следует, что в современных рыночных условиях хозяйственный механизм вообще не существует, что в корне неверно.