Особенности методологии построения индекса физического объема промышленного производства на региональном уровне : На примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области

• Автор: Ершов, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 164 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I МЕТОДОЛОГИЯ РАСЧЕТА ИНДЕКСА ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

а

I. I Развитие методологии

1.2 Принципы построения действующей методики

1.3 Выбор вазы сравнения

1.4 Выбор товаровпредставителей

1.5 ВЫБОР ВЕСОВ.

1.6 Развитие общероссийских классификаторов.

1.7 Структурные обследования

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА АНАЛИЗА ДИНАМИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ И ЧИСТЫМ ОТРАСЛЯМ
2.1 Принципы построения.
2.2 Оценка структурных изменений
2.3 Оценка динамики промышленного производства
ГЛАВА 3 СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ САНКТПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Электроэнергетика.
3.2 Топливная промышленность
3.3 ЧЕРНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ
3.4 Цветная металлургия.
3.5 Химическая и нефтехимическая промышленность.
3.6 Машиностроение и металлообработка .
3.7 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная промышленность
3.8 Промышленность строительных материалов
3.9 Стекольная и фарфорофаянсовая промышленность
3. Легкая промышленность
3. Пищевая промышленность
3. микробиологическая промышленность.
3. Мукомольнокрупяная и комбикормовая промышленностьIЮ
3. и медицинская промышленность
3. полиграфическая промышленность
3. Другие промышленные производства
3. Государственная приемка продукции в промышленности
3. Хозяйственное управление промышленностью
3. Вся промышленность
3. Сравнительный анализ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Расчет индекса промышленного производства на основе данных предприятий о выпуске продукции в сопоставимых ценах имеет ряд существенных недостатков персонал предприятий загружается громоздкими расчетами, при проведении которых часто трудно определить цены, которые необходимо принять в качестве сопоставимых, работники многих предприятий нередко не имеют специальной подготовки в области расчетов индексов, в условиях директивной экономики возможны манипуляции с данными . Однако эту возможность ке следует переоценивать, поскольку наиболее частым манипуляциям обычно были подвержены показатели плана, а не показатели фактического объема производства. Многих перечисленных негативных моментов удается избежать при применении методологии построения индексов, предполагающей централизацию расчетов в статистической службе и отказ от сбора с предприятий данных о производстве продукции в сопоставимых ценах . Эта методология позволяет на основании ежемесячной информации о производстве важнейших видов промышленного производства построить индекс, в достаточной степени близкий к индексу чистой продукции. Первый официальный расчет индекса промышленного производства, на основе принятых в международной практике принципов, в целом для промышленности России выполнен по итогам за г а для промышленности регионов России в г . Проблемы и особенности применения обоих методологических подходов целесообразно рассмотреть более подробно. Традиционный для периода плановой экономики показатель объема промышленного производства в сопоставимых ценах включал в себя стоимость произведенных предприятием и предназначенных для отгрузки на сторону и собственным непромышленным подразделениям готовых изделий, полуфабрикатов. Индексы промышленного производства обычно формировались на основе продукции, определенной именно таким образом она называлась товарной продукцией. Однако по отдельным отраслям промышленности и предприятиям индексы исчислялись на основе валовой продукции, которая включала в себя все элементы товарной продукции, а также изменение остатков незавершенного производства. При оценке товарной продукции в качестве сопоставимых цен использовались прейскурантные или иным образом централизованно утверждаемые оптовые цены без налога с оборота, установленные на определенную дату начало гг. Прейскурантные цены устанавливались дифференцированно по маркам, артикулам, сортам продукции, благодаря чему индекс промышленного производства в определенной степени отражал изменение качества промышленного производства. Более того, индекс, видимо, давал завышенную оценку роста ее качества. Например, если новая продукция начала производиться в г то она оценивалась по прейскурантной цене, утвержденной в этом же году, тогда как большинство другой продукции этого же предприятия оценивалось по прейскурантной цене г. С г. А именно, нормативно чистая продукция оценивалась по нормативам чистой продукции, которые представляли собой часть оптовой цены изделия, включающую заработную плату, отчисления на социальное страхование и прибыль что близко к чистой добавленной стоимости. Нормативы чистой продукции разрабатывались на все виды выпускаемых изделий и работ промышленного характера и утверждались одновременно с оптовыми ценами. От предприятий собирались показатели нормативно чистой продукции за отчетный период и соответстзуюший период предыдущего года, оцененные в сопоставимых нормативах чистой продукции. Это позволяло с той или иной степенью точности определять индекс чистой продукции предприятий и отраслей промышленности. Главный недостаток этого индекса состоял в том. Затраты на определение нормативов и объема нормативно чистой продукции едва ли оправдывались получаемым полезным эффектом. В начале х годов в Госкомстате России началась подготовка к внедрению в российскую статистическую практику используемых в развитых странах принципов расчета индексов промышленного производства. Методика расчета была одобрена Научнометодологическим советом Госкомстата России в апреле г и вскоре органы статистики приступили к ее практическому применению сначала на федеральном, а затем и на региональном уровнях.