Методология статистического исследования социально-экономического развития муниципальных образований

• Автор: Гениатулин, Владимир Нагимович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 182 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Социальноэкономическое развитие

муниципальных образований как категория науки.

1.1 .Важнейшие аспекты социальноэкономического развития

муниципальных образований.

1.2.Основные классификации муниципальных образований

как субъектов социальноэкономического развития.

1.3.Муниципальная статистика информационная база управления

развитием муниципальных образовании.

1 АКонцептуальные аспекты построения оценки уровня развития

муниципальных образований.
Глава 2. Оценка уровня социальноэкономического развитая
городов Российской Федерации статистическими методами.
2.1.Декомпозиционные структуры статистических показателей уровня развития муниципальных образований
2.1.1.Система показателей экономического потенциала.
2.1.2.Система показателей уровня экономического развития
2.1.3.Показатели социального развития.
2.1.4.Показатели социальноэкономической безопасности.
2.1.5.Показатели конкурентоспособности
2.2.Типологизация городов РФ по компонентам экономического
и социального развитая
2.2.1 .Типология городов РФ по динамике численности населения.
2.2.2.Типология городов РФ по показателям уровня экономического развития
2.2.3.Типология городов РФ по динамике продукции промышленности
2.2.4.Типология городов РФ по показателям уровня социального
развития.Vv i v
Глава 3. Методология многомерной статистической оценки социально
экономического развития городов Российской Федерации.
3.1.Статистический анализ асимметрии социальноэкономического развитая городов Российской Федерации.
3.2.Исследование процессов эволюции городов Российской Федерации
3.3.Многомерные статистические оценки социальноэкономического развития городов РФ
3.4.Прикладные аспекты статистического анализа социальноэкономического
развития городов Самарской области.
Заключение.
Библиографический список.
Приложение.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Следует особо остановиться на трактовке аспекта комплексности в понятии комплексное развитие. По нашему мнению, отправным пунктом в этом может служить оценка степени гармонизации уровней показателей, характеризующих отдельные компоненты социально экономического развития муниципальных образований, исходя из концепции потребностей. Последние многочисленны и многообразны. Было бы утопичным считать, что достижимо их полное удовлетворение. Препятствием этому является ограниченность экономических, ресурсных, экологических и других предпосылок. Тем не менее, в условиях муниципальных образований может быть достигнуто состояние соразмеренного уровня отдельных показателей, характеризующих социальноэкономическое развитие муниципального образования, которое позволяет считать его достаточно гармонизированным. Проявляется это в активном функционировании экономики и социальной сферы, отсутствии агонизирующих отраслей муниципального хозяйства и т. Таким образом, по нашему мнению, понятие комплексность в отношении социальноэкономического развития следует понимать как состояние социальноэкономического развития муниципальных образований, характеризующееся соразмеренным и пропорциональным уровнем отдельных компонентов развития, и одновременно положительными тенденциями их изменения. Содержательное значение понятия социальноэкономическое развитие представляет не только теоретический, но и практический интерес, поскольку оно прямо связано с функциями органов местного самоуправления. Можно выделить несколько концепций, отражающих различные подходы к трактовке этой категории , с. Под комплексным социальноэкономическим развитием понимается развитие инфраструктуры муниципального образования и хозяйственной деятельности органов местного самоуправления посредством управления муниципальной собственностью и ведением собственной хозяйственной деятельности. Комплексное социальноэкономическое развитие муниципального образования выступает как генеральный план застройки или генеральный план капитального строительства, что сводится к системе мероприятий, направленных на выполнение конкретных решений. Основываясь на последней из упомянутых концепций, авторы работы дают такое определение там же, с. По нашему мнению, в приведенном выше определении чрезмерно подчеркнута управляемость процесса развития. Все сферы жизнедеятельности муниципального образования испытывают активное воздействие факторов внешней по отношению к муниципальному образованию среды государство, внешнеполитические факторы, природные воздействия и т. Многие из этих факторов, например, природные факторы, не поддаются управлению и регулированию и могут лишь учитываться в целях адаптации к ним. Кроме того, интересы некоторых групп населения могут не совпадать с интересами развития местного сообщества в целом. Так, частные фирмы для увеличения прибыли зачастую скрывают результаты своей экономической деятельности, занижая налогооблагаемую базу, и тем самым уменьшают налоговые поступления в местный бюджет. Нейтрализация негативного влияния таких факторов требует использования комплекса социальных, правовых, экономических мер. Глубоко проработанной следует признать типологию развития, предложенную И. Сандерсом , с. Развитие сообществ рассматривается как процесс, результативность которого определяется изменениями в людях. Развитие представляется как метод процесс цель. Акцент делается на результаты. Развитие раскрывается как программа метод содержание. Акцент делается на деятельность. Развитие сообществ описывается как движение программа эмоциональное состояние. Акцент делается на идею развития местных сообществ. Весьма емкое содержание имеет определение развития, принятое в г. Это процесс, в котором действия самих людей объединяются с действиями властей с целью улучшить экономические, социальные и культурные условия жизни сообществ, интегрировать эти сообщества в общий поток жизни нации, дать им возможность вносить максимальный вклад в национальное развитие. В литературе имеют место и другие определения.