Применение аналитических процедур для аудиторской оценки достоверности бухгалтерской отчетности

• Автор: Мелещенко, Светлана Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 197 с. : ил

Оглавление
Введение

1. Организация научного исследования в аудите

1.1. Условия формирования научной концепции развития аудита

1.2. Аналитические процедуры как предмет научного исследования в аудите

2. Аналитический процесс в аудите.

2.1. Сущность аналитического процесса

2.2. Функциональное значение анализа как аудиторской процедуры его роль в формировании инструментов аудита.

3. Использование элементов экономического анализа в аудите

3.1. Оценка допущения непрерывности деятельности орг анизации

3.2. Применение аналитических процедур для определения уровня существенности и проведения аудиторской выборки
Заключение
Список литературы


Это создает большие возможности для формализации знания и широкого использования количественных методов. Получение эмпирической информации происходит путем применения определенных методов. В аудите наиболее широко распространены такие методы исследования как наблюдение, измерение и описание. Применяемый метод может быть плодотворным И эффективным ЛИШЬ В ТОМ случае, если е применение способствует наиболее полному и всестороннему отражению в научном познании объективных свойств и связей изучаемого объекта. Схематично процесс научного исследования можно представить как переход знания от стадии описания к стадиям объяснения и предвидения. В свою очередь описание, объяснение и предвидение рассматриваются как специфические методы получения ноього знания. Таким образом, научное исследование это такое систематическое и целенаправленное изучение объектов, в котором используются средства и методы науки и которое завершается формулированием знаний об изучаемых объектах , с. Рассмотрение характерных сторон этапов познавательного процесса позволит определить достигнутый уровень исследований в области аудита. В соответствии с объективной последовательностью процесса познания, изучение аудита началось с момента его появления. Аудит этого периода можно охарактеризовать как попытки стыковать зарождающиеся спрос и предложение на функцию засвидетельствования аудиторов, ставшую особо актуальной при переходе к рыночным отношениям в экономике. Практический аудит неуклонно развивался, исходя из внутренней логики экономических преобразований, на естественном фундаменте спроса и предложения. Начальный этап становления отечественного аудита характеризуется отсутствием теоретической базы своего существования. Основой для формирования принципов правового регулирования и правил проведения аудиторских проверок послужило использование зарубежного опыта и отечественной практики контрольноревизионной работы. Появление первых переводных изданий по аудиту , и т. В гоже время, оказалось уместным использование практического опыта контрольноревизионной работы. Объективно, с методической точки зрения, у аудита и ревизии много общего. На это указывали авторы первых отечественных изданий посвященных аудиторской деятельности. Например, в справочном пособии по аудиту Андреева В. Более того, на начальном этапе кадры аудиторских фирм в значительной степени формировались за счет бывших ревизоров ведомственных или вневедомственных, например, из системы Контрольноревизионного управления Министерства финансов РФ , с. Специалистов в области аудита стали готовить значительно позже, поэтому ревизионные кадры, в силу специфики соей деятельности, оказались наиболее компетентными в вопросах проверки финансовохозяйственной деятельности. Другой характерной чертой стихийного уровня познания является формирование определенных правил. Следуя этим правилам, можно достигнуть необходимого результата. Создание правил, по которым должны действовать отечественные аудиторы началось в начале х годов. Первые из них связаны с организацией работы аудитора, его действиями в процессе непосредственного проведения проверки и оформлении ее результатов. Следуя положениям стандартов, аудитор в некоторой степени застрахован от невыполнения поставленной задачи. Поэтому стандарты аудиторской деятельности носят инструктивный характер и являются обязательными для соблюдения аудиторами. Кроме того, отечественные стандарты аудита в то время не являлись обобщением накопленного опыта проведения аудиторских проверок. В основу их создания положены Международные стандарты аудита. Это означает, что на начальном этапе своего развития российский аудит нуждался в готовых правилах, которые были ему предоставлены Международной федерацией бухгалтеров. Таким образом, реальное развитие отечественного аудита было обеспечено внешними и внутренними факторами. Внешние это возможность привлечения международного опыта аудиторской деятельности, которая способствовала эффективной организации российского аудита. Внутренние факторы обусловлены применением практического опыта ревизионных проверок.