Анализ и оценка эффективности использования собственного и заемного капитала : На примере хозяйствующих субъектов Южного региона Кыргызской Республики

• Автор: Мамасыдыков, Абдилбает Асанович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 209 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Собственный и заемный капитал как объекты финансового анализа деятельности организаций.

1.1. Экономическая природа, сущность и содержание собственного и заемного капитала

1.2. Система показателей анализа формирования и эффективности использования собственного и заемного капитала
Глава 2. Оценка состояния и направлений развития учета собственного и заемного капитала как информационной базы финансового анализа
2.1. Организация учета движения собственного и заемного капитала и направления его совершенствования.
2.2. Оценка аналитических возможностей бухгалтерской отчетности, подготовленной в соответствии с требованиями национальных стандартов Кыргызской Республики.
Глава 3. Разработка организационнометодических положений анализа и оценки эффективности использования собственного и заемного капитала
3.1. Анализ и оценка собственного капитала как база принятия обоснованных управленческих решений по повышению эффективности его использования
3.2. Методические рекомендации по анализу и оценке эффективности использования заемного капитала хозяйствующего субъекта
Заключение
Список использованной литературы


Из всего изложенного множества определений можно выделить общие тенденции характеристики капитала, которые состоят в том, что он есть производительная часть богатства и, стоимость, приносящая доход в процессе производительного использования и проявляющаяся посредством производственных отношений. Такое подробное рассмотрение капитала дает возможность более глубоко исследовать теоретические и организационно правовые основы понимания сущности и содержания собственного и заемного капитала. О капитале, ссужаемом под проценты, А. Смит писал, На свои запасы, ссужаемые под проценты, заимодавец всегда смотрит как на капитал. Так как подобного рода капиталы обычно ссужаются и выплачиваются обратно деньгами, то они и составляют то, что называется денежным капиталом 0, с. А. Смит писал так По мере увеличения отдаваемых в займы капиталов неизбежно уменьшается процент, или цена, какую приходиться платить за пользование этими капиталами. Постепенно становится все более и более трудным найти в пределах страны выгодный способ применения для нового капитала. В результате этого возникает конкуренция между различными капиталами, причем владелец одного старается обладать областью, которая занята другим. Но в большинстве случаев он может надеяться вытеснить этот другой капитал из данной области только в том случае, если он предлагает более льготные условия. Но если прибыль, которая может быть получена от приложения капитала, уменьшается. В. Петти в Трактате о налогах и сборах рассматривая сущность и содержание капитала, отмечает Я не вижу оснований к тому, чтобы брать или давать проценты или мзду за какуюнибудь вещь, которую мы можем несомненно получить обратно по первому нашему требованию. С другой стороны, я не вижу оснований и к тому, чтобы стыдиться процентов в том случае, когда даются в ссуду деньги или другие оцениваемые в деньгах предметы необходимости с обязательством уплаты в тот срок и в том месте, которые изберет должник, так что кредитор не получит обратно свои деньги, когда и где он того пожелает. Поэтому, если кто сужает свои деньги, когда на условии, что он не может потребовать их обратно до наступления известного срока, как бы он сам не нуждался в течение этого времени, он несомненно может получить компенсацию за это неудобство, которое он создал для самого себя. Это возмещение и есть то, что обычно называют процентом , с. ЗЗ. Капитал, который собственник предоставляет ссужает заемщикам и является заемным капиталом. А. Смит и В. Петти отмечали платность этого капитала, его срочность и возвратность. Е. БемБаверк пытался обосновать существование процента, т. Капитал, являясь основным объектом финансовой деятельности предприятия в условиях рыночной экономики, приобретает самые разнообразные трактовки, которые облачены то в социальнопсихологические, то в социальноплановые, то в субъективные, то в объективные формы. К сожалению, на сегодняшний день, в КР отсутствуют глубокие теоретические исследования ученых о сущности и содержании собственного и заемного капитала. Недостаточное исследование этого основополагающего методологического положения обусловливает различные и противоречивые толкования авторами данных понятий. Процесс перехода на новую форму хозяйствования обусловил появление новых подходов к пониманию сущности разных экономических категорий, в том числе и капитала. В связи с появлением и развитием новых форм собственности и хозяйствования, в отечественных и зарубежных научных и научнометодических изданиях раскрывается сущность собственного и заемного капитала, указываются источники финансирования и их влияние на характеристику экономической деятельности хозяйствующих субъектов. Взгляды ученых по вопросу о сущности и содержании капитала во многом сходны, хотя и имеются некоторые принципиальные различия. Так Д. Миддлтон утверждает, что с точки зрения компаний обыкновенный акционерный капитал является менее рискованным, чем кредиты , с. Таблица 1. Собственный капитал в данном примере подразумевает акционерный капитал, а заемный кредиты.