Управленческий учет в системе формирования финансовой информации предприятий

• Автор: Беловодская, Полина Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ КАК ОСНОВА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ

РЕШЕНИЙ И ВНУТРИФИРМЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА

ПРЕДПРИЯТИИ.И

1.1 Управленческий учет как система агрегирования информации для принятия управленческих решенийII
1.2 Особенности технологии и организации производства в газовой промышленности и их влияние на построение управленческого учета
ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ УЧЕТА ЗАТРАТ, СПОСОБЫ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ.
2.1 Современные принципы и направления классификации затрат для определения себестоимости продукции, оценки запасов и исчисления 0 прибыли
2.2. Группировка затрат для принятия управленческих решений и осуществления процесса контроля и регулирования
ГЛАВА III. МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАТРАТ КАК ВАЖНЕЙШАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО
3.1. Классификация и практическое применение методов
калькулирования.
3.2. Порядок формирования, распределения и передачи информации о
затратах в системе бюджетирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Все пришли к единому выводу, что управленческий учет это, в первую очередь, информационная среда предприятия, но, что касается границ ее распространения и использования, то мнения ученых явно разделились. Условно, их позиции можно разделить на две группы. К сожалению, в рамках настоящей диссертации невозможно рассмотреть и проанализировать все работы, касающиеся управленческого учета, поэтому, мы рассмотрим работы тех ученых, чье мнение наиболее ярко отличается от трудов коллег. К первой группе можно отнести ученых, определения которых различаются небольшими деталями и считающих, что управленческий учет является системой сбора, обработки и накопления информации для целей принятия и обоснования управленческих решений, касающихся всей деятельности предприятия. К ним относятся, например, Л. Киллоуф и В. Лейнингер 0, с. С.Райборн и Дж. Барфилд 3, с. США i ii при разработке программы для Дипломированных управленческих бухгалтеров ii СМА. Схожую позицию занимает английский ученый К. Друри, утверждающий, что управленческий учет это предоставление лицам в самой организации информации, на основе которой они принимают более обоснованные решения и повышают эффективность и производительность текущих операций. К данной группе можно отнести Российских ученых В. И. Ткач и М. В. Ткач, считающих, что управленческий учет обеспечивает информацией оперативное, тактическое, стратегическое, экономическое, технологическое, инновационное и структурное управление и позволяет решать проблемы связанные как с внутренним, так и с внешним управлением 1 , с. А. П. По мнению К. Н. Нарибаева, управленческий учет это . В. Э. Керимов пошел еще дальше, утверждая, что управленческий учет новая комплексная отрасль экономических знаний , с. Современная практика подтверждает справедливость его высказываний. Вторая группа ученых дает более узкое понятие управленческому учету и ограничивает сферу его применения. Одни из них представляют его частью бухгалтерского, другие производственного учета. Большинство из них отождествляют управленческий учет только с учетом затрат. Американские ученые Ч. Т. Хорнгрен и Дж. Фостер рассматривают управленческий учет в качестве составляющей производственного учета. Сопоставим управленческий и производственный учет или, иначе, учет затрат. Они практически неотличимы 4, с. У авторов понятия бухгалтерского, финансового, управленческого и производственного учета достаточно смешаны, основные различия между ними заключены в круге пользователей итоговой отчетности. Бухгалтерский учет у них предназначен для формирования внутренних отчетов 4,с. Английские исследователи Дж. Арнольд и Г. Хоуп 4, с. Б.Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл аналогичным образом считают, что управленческий учет это часть системы бухгалтерского учета, но при этом, он расширяет финансовый учет и применяется, прежде всего, при внутренних операциях фирмы, с. Р. Энтони и Дж. Рис, отводят управленческому учету роль более узкого и специфичного источника информации, чем финансовый учет, поскольку управленческое звено в первую очередь нуждается в итоговой информации 1, с. Н. Г. С. С. Сатубалдин пишет, что управленческий учет . Следует отметить, что приведенные труды отечественных ученых относятся к периоду годов. Они исследовали опыт учета в США в то время, когда в нашей стране царила централизованная система организации и планирования производства, о рыночных отношениях и частной собственности и речи быть не могло, управленческий учет соответственно не имел практического применения. К более позднему периоду относятся работы С. А. Николаевой , с. М. А. Бахрушина вводит новое понятие бухгалтерский управленческий учет связующее звено между учетным процессом и управлением предприятием, . А. Д. Шеремет определяет управленческий учет как подсистему бухгалтерского учета 6, с. По нашему мнению, понятия управленческого, бухгалтерского и производственного учета не являются одноплановыми, и их использование в качестве синонимов не совсем корректно.