Статистическое исследование развития социальной инфраструктуры в сельских районах региона : На примере Самарской области

• Автор: Ванина, Элла Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 242 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Теоретические основы статистического исследования

развития социальной инфраструктуры в сельских районах региона

1.1.Понятие социальной инфраструктуры, особенности сельской социальной инфраструктуры
1.2.Система статистических показателей исследования причинноследственных связей развития социальной инфраструктуры в сельской местности
1.3. Разработка информационной базы статистического исследования развития социальной инфраструктуры сельских районов Самарской области. Параметры дискриптивной статистики
Глава И. Статистическое исследование экономических факторов и социальнодемографических результатов развития социальной инфраструктуры в сельских районах Самарской области.
2.1.Типологизация сельских районов по уровню развития социальной инфраструктуры и ее влиянию на качество жизни населения

2.2.Кластерный анализ в исследовании комплексности развития

элементов сельской социальной инфраструктуры

2.3.0ценка факторов и результатов территориальной дифференциации развития социальной инфраструктуры в сельских районах региона
Глава III. Методология статистического моделирования факторов и результатов развития социальной инфраструктуры в сельских районах Самарской области.
3.1.Нейронные сети в исследовании развития социальной инфраструктуры села
3.2.Корреляционнорегрессионный анализ причинноследственных
связей развития социальной инфраструктуры сельских районов
3.3.Главные компоненты в системе факторов и результатов развития сельской социальной инфраструктуры
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность


Произошло ослабление участия государства в реализации конституционных прав граждан на образование, медицинскую помощь, услуги культуры, жилище. Из рис. Российской Федерации на социальнокультурные мероприятия за период с по гг. Рис. Динамика удельного веса расходов консолидированного бюджета РФ на социальнокультурные мероприятия в гг. В г. Таким образом, центр тяжести в бюджетном финансировании социальной инфраструктуры был перенесен с федерального на региональный уровень, расширилась платность образования, здравоохранения, услуг учреждений культуры, произошел переход к самоокупаемости жилищнокоммунального хозяйства и транспорта. Ц 2. У. Л учреждения. Л тш гыс. Г ППШиИрйЩТ. Рис. России за гг. Низкий уровень доходов сельского населения ограничивает его возможности по получению услуг на платной основе. Гак, денежные доходы более чем сельских жителей в г. Анализ структуры расходов населения показывает, что на оплату услуг приходится ,5 всех потребительских расходов домашних хозяйств рис. Рис. Удельный вес отдельных видов расходов домашних хозяйств в РФ в г. Таблица 1. Ожидаемая продолжительность жизни сельского населения меньше, чем городского. Рис. Динамика ожидаемой продолжительности жизни в РФ в гг. Развитие сельской социальной инфраструктуры должно учитывать основные задачи социальной политики государства достижение такого уровня ее развития, который бы обеспечивал удовлетворение потребностей населения на достаточном для нормальной жизнедеятельности уровне. Для исследования процессов развития сельской социальной инфраструктуры необходимо разработать систему статистических показателей, комплексно характеризующих данные процессы. Для определения потребности районов в объектах социальной инфраструктуры в соответствии с социальными стандартами необходимо использовать минимальные стандарты обеспеченности населения услугами соответствующего комплекса. Однако, новая государственная система социальной стандартизации в России еще не создана, а старая, применяемая еще в условиях плановой экономики, устарела , с. Система социальной стандартизации должна быть построена таким образом, чтобы поддерживать нормальный уровень качества жизни населения 5 с. Необходим контроль за доступностью услуг учреждений социальной инфраструктуры для широких слоев населения с. На рисунке 1. Самарской области и Российской Федерации в г. По некоторым объектам инфраструктуры нормативные значения не разработаны, отсутствуют данные в разрезе сельских районов по России. Как следует из г истограммы, в г. Самарской области врачами и больничными койками. Однако положение с больничными койками в сельских районах Самарской области лучше, чем по сельским районам России в целом показатели по числу врачей в разрезе сельских районов России в официальных данных государственной статистики не отражаются. Выше нормативной обеспеченность жителей сельских районов Самарской области амбулаторнополиклиническими учреждениями. По таким показателям, как обеспеченность средним медицинским персоналом, местами в детских садах и учреждениях культурнодосугового типа, население сельских районов Самарской области отстает от нормативов незначительно. Жильем сельское население Самарской области обеспечено выше, чем по нормативу, но ниже, чем сельское население по России в целом. Значительно лучше, чем это предусмотрено нормативом, и по сравнению с российскими данными, сельские жители Самарской области обеспечены библиотечным фондом. Рис. Самарской области, Российской Федерации и но социальным стандартам, в г. На рисунке 1. Самарской области обьекзами социальной инфраезруктуры за период с по гг. Заметно, что в большинстве случаев обеспеченность сельских жителей объектами инфраструктуры снижается. Рис. Динамика обеспеченности сельского населения Самарской области объектами социальной инфраструктуры за период с по гг. Данные рисунка 1. Самарской области и в Российской Федерации , . Видно, что в период с по гг. Самарской области значительно выше, чем по России в целом. Аналогичные показатели производства молока в Самарской области находятся на российском уровне.